Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Rutström, Anders Carl
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
41 Rutström, änders Carl.
alltför inskränkta bestämningar. För att kunna grundligen
öfvertyga den anklagade om villfarande lära, bade de andliga
fäderna låtit instämma fem prester såsom vittnen emot
honom, men af alla dessa var det blott en som funnit den
öfverklagadc predikningen anstötlig, nemligen den vrångvise
Per Stenbeck (längre fram förordnad till Cousist. fullmäktig
i Rutströmska religions-processcn), som jemte prestmannea
Olins hustru Eva Reata Törngren isynnerhet låtit bruka sig
såsom redskap till den rättfärdige mannens fällande. Detta
lyckades dock ej den gången, ty ehuru listiga frågor
vederbörande för honom framkastat och ehuru Consistorium
Ur-bicum enligt protocollerna tydligen synes hafva
antejudieia-liter ansett R. såsom villfarande i läran, bevisar han dock
renlärigheten af de antastade uttrycken både ur den hel.
Skrift och de symboliska böckerna med det ljus och
eftertryck, att hans fiender uppenbarligen kommo på skam. Långt
ifrån att återtaga ett enda ord af hvad han sagt eller pà
fädernas flera resor förnyade föreställningar vilja medgifva
att ban felat uti sitt föredrag, gick han ur striden med den
mest lysande seger. Knappt hade likväl en månad förlidit,
förrän han åter blef inkallad för Consistorium att göra reda
för en predikan på 18:de Sönd. efter Trinit. öfver
"fienderna som till Jesu fotapall laggde varda." Nu hade man
engagerat ett annat fruntimmer, Spanmålshandlaren Haggrens
hustru Christina Lundgren, att jemte besagda fru Eva Olin
uppträda med allehanda arga beskyllningar och vrängda
framställningar af Rutströms extemporerade föredrag, hvilka dock
af andra vittnen, nio till antalet och fullt trovärdiga
manspersoner, fullkomligen vederlades. Straxt derpå eller för
predikningen på 19:de Sönd. e. Trin. förmådde man
stads-fiskalen att begära stämning å R., som dä icke ens fick
tillgodonjuta den rättegångsförmånen att ingifva sin skriftliga
förklaring, såsom han begärt, utan blef han af Consistorium
dömd alldeles ohördan och från prestembetet våldsamligen
suspenderad. Delta oformliga domslut öfverklagade R. inför
Svea Hofrätt, som bänsköt målet till ny ransakning af
Consistorium. Vederbörande hade emellertid anskaffat flera
vittnen emot honom, hvilka togo på sin ed att han i sin
predikan begagnat flera ordasätt af förgriplig natur. Ordasättcn
voro dock till Consistorii synnerliga förtret att igenfinna i
Dr. Luthers egna skrifter, ur hvilka R. dem framlade med
vördsam förfrågan, om "sådan auctoritet vore god och
nöjaktig?" Suspensionen måste således upphäfvas och R. för
tredje gången förklaras för renlärig. Emellertid tog Consist.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
