Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tillägg - Tollstadius, Erik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
63 t ’ Tollstadius, Erik.
gon person. Konungen hänvisade saken till Gonsistorium till
nytt förhör. Detta försiggick, hvarvid hans angifvare, de
bada hans medhjelpare i embetet, ock voro uppkallade och
försäkrade, att de icke funnit något anstötligt i hans
predikningar, men det oaktadt misstänkte honom. (?)
Han förklarade sig öfver allt, hvarom ban tillfrågades, med
den reda, att Consistorium i sitt utlåtande till Kongl. Maj:t
af d. 15 Dec. s. å. måste bekänna: "Att Tollstadii förklaring,
rörande Dippels lära vore så sannfärdig, att, så vida mun
och hjerta bos honom Öfverensstämde, hvaröfver Gud vore
domare, Consistorium intet hade att påminna. Dock
hemställde Consistorium till Kongl. Maj:ts skön, om icke
Tollstadius borde till en tid skiljas från prediko-embetet och
för alltid från pastoralvården af Skeppsholms församling,
såsom den der haft och än hade smak för Dippels lära (?)
(motsatsen var ju nu till öfverflöd bevisad) —■ och i följd
deraf vore en orsak till offentligt affall frän tron" —
(hvilket icke med ett enda exempel var bevist eller ens
tänkbart) — m. m.
Men att följa denna rättegång genom alla instanser blefve
att skrifva en hel bok. Vi måste derföre fatta oss kort.
Den ena af hans hjelpprester angaf honom ånyo hos två af
Rikets Biskopar, den andra hos Just.-Cancelleren. Han vore
dock Dippelian. Den förre anbefalldes att ingifva sina
klagomål skriftligen, och vara redo när ban af Consistorium
påkallades. Nya förhör, confrontalioner, anmälan hos
Just.-Cancelleren, underdåniga förklaringar inför thronen, till dess
Kongl. Maj:t förordnade en särskild Commissiou till denna
frågas behandling. Man ma här fråga: Hvarföre afvisade
icke Consistorium och de båda Biskoparne dessa
otacksamma, påflugna ynglingar, belst sedan den förföljdes oskuld
redan vid första förhöret så klart i dagen trädt? Hvarföre
besvärades domarmakten och sjelfva Regeringen med dessa
onyttiga, redan afdömda tvistefrågor? Här är ingen annan
orsak tänkbar, än, lindrigast sagdt, brist af förstånd och
kärlek till sanningen; må Gud förlåta en så olycklig blindhet,
om den hos honom kan förlåtas! Kan den erkännas, så kan
den förlåtas; annars är och förblir den oförlåten och
oförlåtlig.
Den Kongl. Commissionen förhörde och ransakade i två
bela år, och dess dom blef ett redigt, genomfördt och skarpt
bevisadt frikännande. Detta utslag af d. 19 Maj 1731
förtjente, om rummet tillät, att upptagas in extenso. Det står
här, såsom en Guds dom i Guds sak, af laici, tyvärr, den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
