- Project Runeberg -  Bidrag till Kännedom af Finlands Natur och Folk, utgifna af Finska Vetenskaps-Societeten / Sjuttonde Häftet /
10

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

tigad att bestrida identiten af senatsarkivets bandskrift med
den af Iiallenberg rådfrågade. Räknar man nemligen i en
följd, förekommer på intet af de anförda folierna något till
saken börande. Fästes deremot uppmärksamheten vid den
omständigheten, att senatsarkivets handskrift, ehuru
alltigenom sen gammalt paginerad, dock har flera fullkomligt blanka
blad (se nedanf.), och antager man att Hallenberg uteslutit
dessa ur räkningen, så befinnes handskriftens pagina 45 svara
mot „fol. 19,“ der verkligen allt om Gödik Finke meddeladt
förekommer, och dess pag. 50 svara mot „fol. 21,“ hvarest
vi åter läsa notisen om Clas5 Fleming. Återstår „f. 25;“
men detta måste vara tryckfel i st. f. „f. 23,“ hvilket,
enligt antagen beräkningsgrund, motsvarar handskriftens pag.
53, som innehåller berättelsen om Nils Ivijl. All denna
motsvarighet kan icke gerna vara tillfällig, utan bekräftar
fastmer min åsigt, att senatsarkivets handskrift är samma
exemplar, som förelegat Hallenberg. Det enda hvad rimligtvis
häremot kunde invändas, är att Hallenbergs berättelse om
Jöran Boyes arfvingar icke igenfinnes på något af
ofvan-nämnda folier (utan på handskriftens pag. 30 eller fol. 11).
Men äfven detta är numera lätt förklarligt, då hans ord
pa-tagligen falla sig så (se ofvanf.), att han hellre bör anses
för denna notis åberopa urkunden i allmänhet, än något af
dess slutligen i noten specielt utmärkta ställen.

Skälen åter, hvarföre jag håller före, att det
Hallen-bergska, numera senatsarkivets, exemplar är original, äro
många och talande. Främst, att det af Hallenberg sålunda
anses och åberopas. Vidare, att det blifvit öfverhemtadt till
oss från samma Kammarkollegii arkiv, der vi veta, att ett
sa-dant verkligen förefunnits. Ändtligen bär det ock på tvenne
ställen en underskrift, som nära nog bevisligen är af Jesper
Mattsson Krus egenhändigt. Ty väl har jag icke hittills va

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 15:43:52 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/bkfnf/17/0018.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free