Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 2. Februari 1936 - Ragnar Svanström: Den tyska republikens fall
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
RAGNAR SVANSTRÖM
DEN TYSKA
REPUBLIKENS FALL
Det må genast från början sägas ifrån, att
R. F. Clark, som nyligen framlagt en stor
studie över den tyska republikens utveckling
och fall, har skrivit en icke bara högintressant
utan också mycket sympatisk bok. Den är
nämligen utan allt tvivel uttryck för en ärlig
övertygelse. Clark har varit djärv och modig
nog att intränga i den djungel, som Tysklands
historia under åren 1919—33 utgör, och när
han träder ut därur, har han sitt omdöme fullt
färdigt. Hans framställning av de händelser,
som utspelade sig bakom alltjämt tätt slutna
kulisser, kännetecknas av en inspiration, som
endast kan springa fram ur en verklig
inlevelse. Han är fylld av en levande entusiasm
för sitt ämne. Han strör idéer och uppslag
omkring sig, han kombinerar och
sammanställer med en smittande upptäckarglädje, han
vräker fram kaskader av material och
upplysningar, som lekande lätt ordnas in under me"d
logisk skärpa genomförda ledande synpunkter,
han analyserar föga kända personer och
situationer, allt presenterat i samma rivande tempo
och med samma lysande elegans. Vad Clark
åstadkommit, är ingenting mindre än den,
såvitt anmälaren vet, första analytiska och
samtidigt starkt realistiska framställningen av
den tyska republikens historia, en framställ-
R. F. CLARK: The ]ali o] the German Republic.
Allen & Unwin. London 1935. 15 s.
ning, där alla officiösa synpunkter fått stryka
på foten, där inga fakta skylts och inga mödor
skytts för att belysa vinklar och vrår.
Clarks bok gör som sagt ett både ärligt och
övertygat intryck. Det är bäst, att vi då först
som sist kasta upp frågan: är den också
övertygande? Det vill säga kunna hans
konstruktioner och hans slutsatser ur objektiv
synpunkt godtagas såsom historiskt riktiga?
Anmälaren erkänner sig härvidlag utan blygsel
urståndsatt att ge ett kort och tveklöst besked.
Frågan är rasande svår att besvara. Clark
själv har naturligtvis varit fullt medveten om
att denna fråga skulle vara den första, som
hans kritiker skulle komma att ta itu med.
I sitt förord har han också gjort några
synnerligen betydelsefulla reservationer. Han
påpekar, att det material, som Ätått honom till
buds, är på en gång överflödande rikhaltigt
och förfärande magert och att man ofta nog
saknar varje möjlighet att kontrollera det.
Han gör också den karakteristiska
bekännelsen, att vid bearbetandet av detta material
hans intuition med nödvändighet kommit att
spela en stor roll. Och han slutar med att
framhålla, att han icke gör anspråk på att
hans framställning skall tillmätas större värde
"än varje annan individuell utläggning av ett
händelseförlopp, som alltjämt är ofullständigt
känt och som bokstavligen dignar under
bördan av svårlösta problem".
120
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
