Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Mars. N:r 3 - För boksamlaren
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
FÖR BOKSAMLAREN
Originalupplagor
Definitionen erbjuder inga svårigheter.
Bortser man från editio princeps av klassiska
författare och de få posthuma verken från
nyare tid, är en originalupplaga det för första
gången publicerade, av författaren själv
föranstaltade trycket av ett av hans verk. Alla
olagliga avtryck av ett verk, vilka ligga före
i tiden, äro alltså härigenom uteslutna. Endast
det oförfalskade avtrycket av ett verk i den
ursprungliga form, i vilken det kommit ur
diktarens hand och befordrats till trycket för
att efter hans intentioner göra intryck på
samtiden, kan betraktas som den verkliga
originalupplagan, som är mycket mera värd än alla
tidigare eller senare upplagor. Detta gäller
naturligtvis endast viktiga verk. Värdet är ju
större desto mer betydande verket är och desto
mer framstående ställning författaren intager
inom litteratur eller vetenskap, icke endast på
grund av detta verk utan överhuvud på grund
av hela sin produktion. Det är sålunda icke
orimligt att tala om en originalupplaga även
i det fall verket endast utkommit i en enda
upplaga. Det avgörande är icke antalet
upplagor utan endast den omständigheten, att
verkets betydelse och inflytande på samtid och
eftervärld varit så enastående, att dess tidigaste
offentliggörande måste anses som en historisk
händelse.
Även om det alltså — efter vad jag förstår
— är lätt att definiera begreppet
originalupplaga, så uppdyka dock olikartade och ofta helt
oväntade svårigheter, så snart det gäller att i
det särskilda fallet bestämma originalupplagan.
I viss utsträckning kunna de många
handböcker, som finnas för olika litteiaturer, ge
uppgift om tryckort och tryckår för olika
upplagor, men i många fall är man helt hänvisad
till eget avgörande, t. ex. när det gäller att
göra en skillnad mellan originaltrycket och
den tidigaste utgåvan i bokform.
Som bekant existerade många originaltryck
— speciellt av dikter och mindre skrifter —
i samlingsverk, kalendrar och almanackor
långt tidigare än de förelågo i bokform.
Likaså publiceras vetenskapliga upptäckter
tidigast i facktidskrifter och bli först sedan
tillgängliga för en större allmänhet i
separattryck och börja så sitt segerlopp genom
världen. Huru intressanta, ja, oumbärliga, dessa
originaltryck än äro för specialforskningen,
kan man dock ej förtänka bibliofilen, om han
sätter ett större värde på bokutgåvan.
Naturligtvis vill jag icke neka till, att det i vissa fall
har en speciell bibliofil tjusning, att i ett
sådant originaltryck kunna återuppleva den
förtrollning och rysning, som en samtida måste
ha känt, när han för allra första gången hade
detta verk i sina händer.
Denna distinktion gör därför samlaren inga
större svårigheter. Sådana uppstå i stället, när
man ställes inför det icke ovanliga problemet,
att avgöra vilket av olika tryck från ett och
samma år som är den verkliga
originalupplagan. Då hjälper det icke med egen
erfarenhet och även den egna personliga
uppfattningen, som annars vid samlande är en så
utmärkt rådgivare, lämnar en i sticket. Utan
hjälp av den bibliografiska vetenskapens
resultat är det icke möjligt att komma till rätta
med detta virrvarr av dubbla, tre- och
fyrdubbla tryck. Lyckligtvis finnas redan för de
viktigaste verken i världslitteraturen (och
många andra) auktoritativa bibliografiska
hjälpmedel, och bibliofila och vetenskapliga
sällskap göra ständiga ansträngningar att få
fram nya och om möjligt bättre
bibliografier.
När jag nu i det följande kommer att ge
ett exempel på denna bibliografiska forskning,
så sker detta i första hand icke därför att det
här gäller ett av de intressantaste exemplen
på bokhistorisk forskning, som jag känner, och
icke heller därför att problemets behandling
skulle vara mera vetenskaplig och mera
originell än i andra fall — bägge dessa
egenskaper kan här endast flyktigt omnämnas — utan
därför att resultatet av undersökningen har en
4 BLM 1943 III
241
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
