Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Mars. Nr 3
- Åke Runnquist: Kommentarer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KOMMENTARER
Kan skalder leva?
Så frågade förra året Cecil Day Lewis, en
av Englands främsta lyriker och numera även
poesiprofessor i Cambridge. Han gav i sin
artikel ett pessimistiskt svar på frågan och det
kan man förstå efter att ha läst det något
mörk-tonade litteraturbrevet från John Hayward
i detta nummer av BLM. (Det är dock att
märka att han, liksom Carl Johan Elmquist i
sitt danska brev, nämner en viss konstnärlig
ebb som starkt bidragande orsak till besvären
för böcker och litterära tidskrifter.)
I England har situationen spetsats till, så
att även kända och uppskattade lyriker fått
publiceringssvårigheter — Hayward berättar
t. ex. att Kathleen Raine, som hör till de allra
främsta i sin generation, står utan förläggare
för sin nya bok. Nu hänger detta förmodligen
ihop med att engelska förlag i långt högre
grad än de nordiska betraktat lyrik som
en affär på kort sikt: de ger som regel inte
ut dikter av några kulturella skäl eller i hopp
att författaren om fem, sex år skall slå igenom,
utan därför att de hoppas kunna sälja
ordentligt av just den bok det gäller. Följden är att
deras urval av diktsamlingar blir ganska snävt
och att resten av skalderna hänvisas till
tillfälliga småförlag.
I de skandinaviska länderna, framför allt i
Sverige, har som sagt inställningen varit en
annan och unga författare har kunnat få både
en, två och fler diktsamlingar utgivna av
förläggare som på förhand varit tämligen
inställda på att affären skulle gå med förlust.
Man kanske skulle tro att det senaste
decenniets ökade bokintresse även satt spår när det
gäller lyrikens möjligheter att hävda sig, men
så är visst inte förhållandet. En smula bättre
har det kanske blivit, men annars är i varje
fall den unga lyriken fortfarande ur
ekono
misk synpunkt förlustbringande på bred front.
Jag har roat mig med att leta fram siffror på
tio lyriker som förra året gav ut sin första,
andra eller tredje diktsamling. Av dessa kunde
en glädja sig åt en ny upplaga; av de övrigas
böcker har ingen till datO' sålts i 500 exemplar.
Här är siffrorna: 421, 165 (en av fjolårets
mest lovordade debutanter), 972, 72, 444, 483,
89, 276, 37, 300 exemplar. Mycket bättre är
det inte för dem som hunnit en bit längre. En
av de mest uppmärksammade unga poeterna
har nått följande siffror på sina fyra
samlingar: 387, 239, 245 och 416 exemplar.
Men även om de unga lyrikerna i Sverige är
lyckligare lottade än på de flesta andra håll
eftersom de oftast kan få ut sina böcker, är
det nedstämmande att dessa böcker skall nå
så få läsare. Säkert är de verkligt
lyrikin-tresserade som gärna vill följa med även den
unga dikten betydligt flera än de 3—400,
som siffrorna ovan talar om. Det gäller
därför för förlagen att finna nya vägar att nå
dem och inte minst måste man nog tänka på
att sätta ett så lågt pris som möjligt på
böckerna; att köpa ett verk av en okänd författare
är ju för de flesta ett experiment som inte
gärna får bli för dyrt.
Eftersom papperet numera är den dyraste
ingrediensen har man på flera håll i utlandet
försökt ge ut lyrik i små häften, som på några
få sidor med ekonomisk sättning kan rymma
en hel ordinär diktsamling. Både i England,
Frankrike och USA har experimentförlag
försökt den vägen och släppt ut svärmar av små
brokiga ”poetiska pamfletter”, som ett
london-förlag kallar sin serie, blygsamma, men i vissa
fall mycket vackra häften av vilka några säkert
kommer att höra till de eftersökta
samlarobjekten och betinga ett högt pris i förhållande
till gramvikten.
I Sverige har, som dagspressen redan
med
163
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sat Nov 29 19:29:16 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/blm/1952/0173.html