Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Maj—Juni. Nr 5
- Åke Runnquist: Kommentarer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KOMMENTARER
Vilket poem
är i dag det populäraste i Sverige?
Författaren får knappast sökas bland skalder som
intresserat litteraturhistoriker och
litteraturkritiker. Snarare finns han bland de herrar som
idogt sysslar med att rimma hjärta på smärta i
tre och fyra fjärdedels takt. Schlagertexten är
vår folkliga lyrik, liksom
veckotidningsnovel-len, kåseriet, reportaget och de tecknade
serierna på andra områden är de former av
konst och litteratur som når en verkligt stor
publik.
De populära vistexterna lever ett kort men
intensivt liv om de slår an. De når många, men
som litteratur betraktade har de en fridsam
tillvaro och ingen ägnar dem allvarligare
intresse. All right, säger här den ärade läsaren,
de kanske är ett slags litteratur, men de har
sitt existensberättigande endast som bihang
till en populär melodi. Må så vara, men kan
man därför säga att de saknar intresse som
litteratur när de når så många öron? Dessutom
finns de faktiskt att tillgå även utan musiken;
de s. k. vishäftena är en mycket gångbar
artikel, som sprids i tiotusental och når upplagor
som endast få lyriska antologier kan glädja
sig åt.
Den enda form av principiellt intresse som
ägnas dem brukar vara angrepp från någon
frikyrklig förkunnare, som mer eller mindre
glödande målar ut den förförelse som finns
dold i dessa strofer. Sådan kritik blir
emellertid föga fruktbar. Som regel bjuder
schlagertexterna på en så urkokt kost att några
farligt uppiggande vitaminer inte står att få där.
Litterärt sett står de på ett slags idealistisk,
allmänpoetisk nivå där man noga aktar sig för
allt som kan vara konkret och opassande. Jag
gick för några år sedan igenom 100 sådana
visor och fann följande substantiv vara de
vanligast förekommande: kärlek (61 ggr),
hjärta (52), vår (38), lycka (37), sol (36)
och stjärna (30). Först mycket långt ner
hittade man så blida försök till konkretisering
som hand (14), famn (4) och läppar (1).
Med så oskyldiga substantiv vilar ett stort
ansvar på verben om man skall kunna
åstadkomma något syndigt, men även de gick i
samma ljust idylliska stil, varför texten på sin
höjd åstadkom en mycket vag erotisk
atmosfär, som skulle accepterats även av
signaturpoeternas stampublik för 75 år sedan.
Vill man prompt moralisera kan man
naturligtvis säga att dessa texter kan verka
smak-förskämmande. De utgör den enda form av
lyrik som många människor efter skolan
kommer i kontakt med (om de inte går i kyrkan)
och deras konstnärliga nivå är som regel
enastående låg, med nerslitna bilder, nödrim och
en ofta mycket pressad ordföljd, som inte
räddas av något som helst poetiskt grepp.
I regel stöder sig texterna som sagt på en
vag, allmänlyrisk tradition, men någon gång
kan man spåra direkta förebilder.
”Kolarekojan” slår an strängar som en och annan
BLM-läsare tycker sig ha hört vibrera förut,
fast något annorlunda hanterade:
Långt bort i skogen, där drömtungt och stilla är
sitter en kolaregosse så kär.
Milan han vaktar i nätter och dar
men i sin längtan han mångmila drar.
Vildmarksromantiken sitter djupt i Sverige
och lär väl rotas fastare ju mer
industrialiserade vi blir. På schlagertexternas område har
den också alltid sitt givna rum vid sidan av de
mer allmänna reflexionerna i ämnet ”boy
meets girl”. I den genren har vi nyligen fått
stifta bekantskap med ett poem som väckt långt
mera uppmärksamhet än kolargossen så kär,
nämligen den oerhört framgångsrika
”Flottarkärlek”.
”Flottarkärlek” är författad (och tonsatt)
323
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sat Nov 29 19:29:16 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/blm/1952/0333.html