Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Hans Isaksson: Förord
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Förord
Vad ska hända nu? Jag vet att jag inte är ensam om
att känna vanmakt och förtvivlan. Ibland tänker jag att
det är den stora gemenskapen just nu.
Kerstin Ekman, Expressen 16/12 1979
I detta första BLM-nummer på 80-talet ser en rad
svenska författare framåt i tiden. Det är inte så
mycket allmänna analyser de ger. Vi har i stället
bett dem att ta upp bara någon tanke eller något
tema som sysselsätter dem för närvarande och som
kanske kommer att dyka upp i deras författarskap
framöver.
Det finns goda skäl att göra en sådan enkät,
tycker vi. De allra flesta bedömningar av läget nu
i början av 80-talet präglas ju av en långtgående
osäkerhet och ovisshet. Djupa farhågor inför
framtiden bryts mot förhoppningar om en ny kurs för
samhällsutvecklingen. Auktoriteter som vi litar på
visar sig stå mot varandra — inte minst på grund av
att energifrågan rivit upp det partipolitiska fältet.
Det är inte konstigt att vi kastas mellan pessimism
och optimism.
Nog måste det vara någonting speciellt med ett
politiskt klimat som får en aktad historieprofessor,
Jörgen Weibull, att via TT deklarera att 70-talet
var det decennium då framtidstron tog slut. För
alltid? frågar man sig.
Men kanske finns det i all denna ovisshet ändå
två enkla synpunkter att hålla sig till. För det första
har väl hoten mot oss inte bara blivit fler utan också
alltmer konkreta och kroppsligt påtagliga: de
väldiga vapenlagren runtom i världen,
kärnkraftverken, arbetslösheten och de snabbt ökande
cancerfallen. Alla dessa förhållanden hör vi ju dagligen
om i TV. Men kanske skrämmer de oss ibland
djupare än vad vi riktigt vågar erkänna ens för
oss själva. Hur ska annars den feberaktiga
konsumtionen av till exempel nya bilar förklaras?
För det andra kan det vara viktigt att komma
ihåg hur mycket det är som krävs av oss för att ta
ställning i tidens stora frågor. I sitt tal till
demonstranterna i ”Luciatåget mot kärnkraft” (varur
citatet ovan också är hämtat) påpekade Kerstin
Ekman att vår högindustriella civilisation omger
oss med en nästan oöverblickbar apparat av
information, reklam och propaganda. Därför är det
oerhört svårt för enskilda människor att bilda sig en
uppfattning om det samhälle, den värld som ska
komma. Det är i själva verket lika svårt att uppfatta
den värld som är. Allt som vi ser med våra egna ögon
och känner mot vår hud krymper i transporternas och
isoleringens samhälle.
Det som fordras är med andra ord inte bara att vi
ser, utan också att vi vågar lita på vad vi ser.
Att formulera en samhällelig strategi för
framtiden är naturligtvis politikernas uppgift. Men just
i våra bemödanden som enskilda människor att se
världen är det framför allt skönlitteraturen som
kommer oss till mötes. Kanske är det därför inte
orimligt att tro att litteraturen kommer att spela
en allt viktigare roll under 80-talet — både genom
att uttrycka vår rädsla och genom att ställa sådana
frågor som hjälper oss att finna en riktning in i
framtiden.
I det här numret går vi också utomlands och det
hoppas vi kunna göra oftare framöver. I första
hand är det Danmark vi besöker: Eric Åkerlund
intervjuar en av Danmarks mest betydande
prosaister, Peter Seeberg, och Sven Lindner och
Ragnar Strömberg har översatt dikter av Ivan
Malinovski och Henrik Nordbrandt. Och dessutom
introducerar C. G. Bjurström den unge franske
romanförfattaren Tony Duvert och Magnus Florin
presenterar ett urval folkdikter från Madagaskar.
Välkomna till en ny årgång, alltså, vi hoppas ni
vill följa med!
Hans Isaksson
PS. Enkäten hade arbetsnamnet ”In i 80-talet”.
Men en vändning i Carl-Göran Ekerwalds svar —
”eller borde vi säga ut i 80-talet, ut i snålblåsten”
— tyckte vi var så träffande att enkäten i stället
fick heta så.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon Aug 4 00:00:18 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/blm/1980-1/0004.html
