Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
de flesta nyteologer, trots de vackra vitsord B. L.
mer i förbigående ger dem, vara tämligen
undermåliga tänkare och i praktiken rädda
medelvägsmän.” ”Att han för deras svenska meningsfränder
har enbart förakt, förvånar ingen, som vet att han
personligen legat i skarp fejd med dem, och får ej
tagas som bevis på deras svaghet och
ovederhäftighet.”
Med detta ridderliga inlägg, som publicerats i den
svenska socialdemokratiens huvudorgan har d:r
Hedén utan tvivel vunnit många själfulla läsares —
och läsarinnors! — sympatier, och dessutom stämt
mig till en stunds djup och allvarlig
självrannsakan. Huru denna självprövning kommit att utfalla
hade kanske blivit vanskligt nog att säga, om icke
posten samma dag brakt mig en artikel av
professor Söderblom, som på ett förunderligt sätt återgav
mig min samvetsfrid. Och då den Söderblomska
artikeln sedan åtföljdes av ytterligare tre från
samma hand, och jag från min förläggare i Malmö fick
mig tillsänt en hel rad av nyteologiska inlägg,
framkallade av ”Kristendomen förr och nu”, så
beslöt jag mig för att ta tillfället i akt och underkasta
dessa dokument en kritisk granskning, så att
allmänheten själv måtte kunna bilda sig en mening
om den vederhäftighet, som utmärker våra
nyteologer, då de kämpa för den kristna tron. Att denna
granskning offentliggöres först nu beror i främsta
rummet därpå, att jag velat avvakta publicerandet
av den kritik, som muntligen avhållits av professor
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
