Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
avdelningen av hans uppsats, där han söker
klargöra ”frågan om Jesu moraliska ståndpunkt”. Att
prof. Pfannenstill härvid gör sig skyldig till ett
vilseledande referat av min framställning, är ju efter
vad som förut visats angående hans
sanningstro-het helt naturligt. Så t. ex. polemiserar han sid.
364 mot ett yttrande, som han citerar i dess äldre,
av mig själv i ”rättelser och tillägg” (sid. 487)
desavouerade form, och samtidigt ignorerar han
fullkomligt min framställning, sid. 361, där jag
uttryckligen framhåller ”att man hos Nya
Testamentets Jesus vid sidan av den på blind auktoritetstro
grundade lönemoralen även finner ansatser till en
högre moral, som ta sitt uttryck i maningen att
likna den fullkomliga guden eller att till och med
göra det goda för det godas egen skull”, men att
”dessa sporadiskt inströdda yttranden på vilka
modärna teologer lägga sådan vikt, ha sina
fullkomliga motsvarigheter i gamla testamentet, och
dessutom rent kvantitativt träda starkt i
bakgrunden mot alla de ställen, där Jesus åberopar
löne-tankar som motiv”. För den som läst dessa och de
närmast följande raderna i mitt arbete är det utan
vidare klart, att den Pfannenstillska polemiken sid.
363—65 endast är ett slag i luften, varmed han vill
göra intryck på de oinvigde.
I all sin glans uppenbarar sig emellertid den
Pfannenstillska vetenskapligheten, när det gäller
att grundlägga en positiv uppfattning av Jesu
sedliga liv. Av detta ”måste vi skaffa oss en helhets-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
