Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
uppfattning, för så vitt vi eljes skola fälla en
rättvis dom beträffande enskildheterna”, och ”med
denna utgångspunkt bli vi i stånd att pröva Jesu
sedliga fullkomlighet ur synpunkten av hans
kallelsetrohet”. Tillkommer honom verkligen vad
man velat göra gällande, en i det sista
framhärdande kallelsetrohet hos Jesu ha vi, fortsätter prof.
P., naturligtvis också att undersöka huruvida de
inre förutsättningarna för en sådan verksamhet
förelågo i sinnelagets renhet, i viljans godhet. ”Och
vi ha härvid att göra oss klart vad den fullständiga
frånvaron av varje tecken till samvetsförebråelser
hos en i sedligt hänseende så högt stående
personlighet kan ha att betyda.”
Det var ursprungligen min avsikt att genom
detaljerad analys uppvisa det groteskt ovederhäftiga
i hela detta resonnemang, men på grund av en lätt
begriplig motvilja mot att längre röra i denna
intellektuella orenlighet skall jag inskränka mig till
några korta anmärkningar, som icke gälla frågan
om Jesu moraliska ståndpunkt, utan endast den
bevisföring medels vilken prof. Pfannenstill vill
styrka sin uppfattning härvidlag.
Vad som först faller i ögonen är det egendomliga
kriterium, som prof. Pfannenstill väljer som
prö-vosten för sin hjältes storhet — hans framhärdande
kallelsetrohet. Även om det bland den
vetenskapliga teologins målsmän rådde full enighet om hur
Jesus själv uppfattat sin kallelse, vilket ingalunda
är fallet, så vore det dock en lätt sak att ur världs-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
