Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
(de Vries, Johannsen) anse raka motsatsen för
riktig. Angående ärftligheten äro alla forskare ense
därom, att medfödda egenskaper äga en avgjord
böjelse att gå i arv på avkomman; men om sådana
egenskaper, som individen under sin livstid
förvärvat, även gå i arv på avkomman, vilket Darwin
var böjd för att tro, därom äro än i dag meningarna
mycket delade, och båda meningslägren räkna
synnerligen framstående representanter bland de nu
levande naturforskarne. Att det ur kampen för
tillvaron framgående naturliga urvalet verkligen är
i stånd att skapa något nytt, är en sats, som än i
dag förfäktas av framstående zoologer, medan
däremot andra forskare, företrädesvis botanister, se det
naturliga urvalets betydelse däri, att det icke
skapar, utan förstör nya arter, nämligen sådana
mutationer, som under förhandenvarande
omständigheter ej äro exiistenisdugliga.
Det faktum, att den Darwinska utvecklingslärans
detaljer än i dag äro i stånd att ge uppslag till
diskussioner och splittra naturforskarne i skilda
läger är kanske mer än något annat ett vittnesbörd
om dessa idéers inneboende livskraft. För ett
ytligt betraktelsesätt kunde det måhända synas, som
hade våra dagars utvecklingslära en viss likhet
med Alexander den stores rike, där generalernas
inbördes missämja vållade det helas
sönderfallande. En sådan uppfattning vore emellertid
alldeles förvänd; tvärtom är det livliga
meningsutbyte, som för närvarande pågår mellan utveck-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
