Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
som sedan slag i slag följdes av det andra, det
tredje och det fjärde.
I sitt intressanta arbete ”Das biirgerliche Recht
und die besitzlosen Klassen”* påpekar den berömde
rättsläraren, professor Anton Menger, att ”alla
länders jurister till följd av sin bildningsgång och sina
intressen äro benägna att betrakta sig uteslutande
som tjänare och representanter för de besittande
klasserna. Hur stor och berömvärd är icke den
andel, som läkare och nationalekonomer ha haft i
fastställandet och undanrödjandet av mänskligt
elände. Bland de teoretiska juristerna skulle jag
blott kunna nämna helt få, som slagit in på en
liknande riktning. Den övervägande majoriteten har
alltid gått i de rike och mäktiges tross, och har
representerat dessas verkliga intressen med samma
iver som de företrätt deras dårskaper och övermod.
Den sociala motsats, som allt mera skiljer
kulturstaternas medborgare i två läger, beror till en stor
del på denna ensidighet hos juristståndet.”
Det riktiga i denna uppfattning har helt nyligen
understrukits av en så erfaren och måttfull man
som professor Steffen i Göteborg. I själva verket
var det emellertid ingenting annat än Danielssons
energiska hävdande av denna uppfattnings riktig-
”Den borgerliga rätten och de egendomslösa klasserna/’
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
