Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Angreppen emot Bibelns tillräcklighet och nödvändighet - Bibelns tillräcklighet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— 31 —
vilja för fullständighetens skull dock betona några
synpunkter. Hvad nu barndopet beträffar, med
hvilket äfven Bellarmin drager i härnad,1 så påpekar
Gerhard,2 att Bellarmin själf i sin skrift om Dopet
(kap. 8) ur Skriften anför tre argument för
barndopet och därefter säger »quod satis aperte
colli-gatur ex Scripturis». Då man för öfrigt, frånsedt
andra ställen, betänker, att Herren själf sagt, att utan
att en varder född af vatten och Ande kan han icke
ingå i Guds rike (Joh. 3: 5) och en annan gång
om barnen sagt, att sådana hörer Guds rike till
(Mark. 10: 14, Matth. 19: 14, Luk. 18: 16), så
måste man i sanning säga, att kyrkan icke med
stöd af Skriften kunnat uppfatta Herrens befallning
att döpa annorlunda än såsom gällande äfven barnen.
Då de romerska polemikerna däremot i Bibeln
ytterligare sakna stöd för lärorna om Jungfru Marias
ständiga virginität och obefläckade aflelse,
präst-cælibatet, anropande af helgon o. s. v., så anmärker
Voigt riktigt, att dessa argument innebära en naiv
petitio principii, i det man utgår från det obevisade
antagandet, att alla katolicismens läror äro för
frälsningen nödvändiga.3
Hvad det af Ketteler anförda söndagsfirandet
åter angår, så är det ju en orimlighet att påstå, att
helighållandet af söndagen såsom hvilodag i stället
för lördagen är en salighetssak, äfven om den en-
1 De verbo Dei IV: 4, S. 70.
2 Loci theol. B. I., S. 170.
* Fundamentaldogmatik S. 639.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
