Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Angreppen emot Bibelns tillräcklighet och nödvändighet - Bibelns tillräcklighet - Skriftbevis
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— 32 —
skilde i detta fall är pligtig att rätta sig efter
kyrkans anordning. 1
Anmärkningen, att en del utomordentligt
vigtiga dogmatiska formuleringar t. ex. Nicænums i
Bibeln saknas, är äfven betydelselös, ty om dessa
formuleringar, hvilka tjäna kyrkan till att skydda det
genom uppenbarelsen tron gifna innehållet emot
orig-tiga uppfattningar, äfven icke ordagrant finnas i
Skriften, så läres dock i sak i Bibeln det, som i
den kyrkliga dogmen fått sitt begreppsmässigt
bestämda uttryck, med all klarhet, och blott så vidt
detta verkligen är fallet, är den kyrkliga dogmen
sann och i kyrkan berättigad.2
Men — säger man — har icke Herren själf
bjudit sina apostlar att lära dem, som de gjort till
Hans lärjungar, hålla aili hvad Han befallt dem
(Matth. 28: 20)? Innebär nu detta »allt» icke mer
än de bud, som Skriften innehåller?
Denna fråga sammanhänger med våra
motståndares påstående, att Skriften själf hänvisar oss till
det kyrkliga läroämbetet, såsom det af Herren valda
medlet att göra alla människor delaktiga af Jesu
Kristi sanna och fullständiga lära, och att vi sålunda
icke ur Bibeln själf kunna bevisa vår skriftprincips
rigtighet.8
Man skulle nu kunna mena, att ensamt Gal.
1: 8—9 borde vara nog för att tillbakaslå detta
1 Jmfr Die symb. Bücher S. 42, 67, 214 m. fl.
ställen.
2 Dieckhoff. Schrift und Tradition S. 66 f.
3 Jmfr Ketteler. Das allgemeine Concil S. 31.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
