Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
RECENSIONER __________351
Grundlaget for vort Kjendskab til Moldenhawers Studier og hans
Haand-skriftsamlings Historie er i Hovedsagen hans Dagbøger fra den store
Udenlandsrejse. Hvilket værdifuldt Stof de indeholder, har først Dr. Gigas gjort
opmærksom paa i sin Bog »Spanien omkring 1789». Ved Forf.’s
Undersøgelse af disse Optegnelser har det vist sig, at de henlaa i stor Uorden, og
at endel var forsvundet, rimeligvis ved Branden 1807, der ødelagde endel af
Moldenhawers Bibliothek, som maatte kastes ud af Vinduet (S, 59). Paa
disse Dagbøger og paa de bevarede Breve til Moldenhawer er Bogens første
Halvdel bygget. Den er let læselig og af almindeligere Interesse og giver et
meget godt og klart Billede af Rejsens Oplevelser i Bibliotheker og i Omgang
med de fremmede Lærde og Studiefæller. Allehaande Træk af culturhistorisk
Interesse er ogsaa medtaget; Moldenhawer var en god Iagttager og havde et
skarpt Øje for mangt og meget, ogsaa udenfor det faglige; især hans
Skildringer af Personer er ofte malende, men deres Obiectivitet er vistnok ret
omtvistelig. I videnskabelig Henseende lider dette Parti af Bogen noget under,
at Forf. hverken har indskrænket sig til at uddrage, hvad der stod i directe
Forbindelse med Hovedthemaet, Moldenhawers Studier og Bibliotheksbesøg,
eller har meddelt Dagbogens andre Oplysninger in extenso; der kommer
derved noget planløst og tilfældigt over det gjorte Udvalg, og man spørger
ikke sjeldent sig selv, hvorfor dette er medtaget,1 hint udeladt. Det er ogsaa
for en Doctordisputats en Mangel, at der ikke er flere og præcisere
Henvisninger til, hvor de anførte Udtalelser af Moldenhawer findes i Dagbøgerne
eller i Breve. Hertil kommer, at Forf.’s Referater tidt er altfor tørre og
schematiske, saaat de ganske tager Duften af Originalens Blomster. Naar
det saaledes hedder (S. 95—96), at M. »til sin store Glæde i 4 Dage havde
Lov til at gaa alene rundt og undersøge Haandskrifterne» i Bibliotheca
Bod-leiana, faar man derved ikke nær det levende Billede af Bogormen og den
vordende Bibliothekar, som M.’s egne Ord giver: Seit Montag dem 14. April
bis Mitwoch dem 17. hatte ich Erlaubniss von 2 bis 6 Uhr Nachmittags in
der Bibliothek allein seyn zu dürfen. Ich fühlte mich glücklich mitten unter
solchen Schätzen umherwandern und sie alle ganz nach meinem Wunsche
in der Nähe betrachten zu können. Stedet burde iøvrigt ogsaa af den Grund
have været udførligere refereret, at det giver Oplysning om, hvilke Bøger
(ikke særligt Haandskrifter) M. ved den Lejlighed mærkede sig, og saaledes
directe berører Forf.’s Hovedthema. Ogsaa de S. 119 antydede Udtalelser
om Katholicismen, der virkeligt er meget ejendommelige i en protestantisk
Theologs Mund, havde fortjent at refereres med M.’s egne Ord: ¥o
öffentliche Vergnügungen, der durch sie beförderte Hang zu Lustbarkeit und die
Wollust so sehr gestiegen sind, wie zuträglich ist da eine auch Sinne und
Einbildungskraft bescheftigende Religion! Motiveringen, som er det
interessanteste, faar man intet Begreb om i Forf.’s Gjengivelse; det er, som om den
1 Hvad skal vi f. Ex, med den Hr. Diemar (S. 101), som M. traf i London? Forf.
kan ikke oplyse andet om ham, end at han vistnok var tysk, og hans »Udtalelser»
refereres ikke.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
