Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lundaafhandlingen »De virgine nobili stuprata» och förbundet mot densamma. Af Samuel E. Bring, Upsala
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
LUND A AFH ANDLINGEN »DE VIRGINE NOBILI STUPRATA» 69
verlämnades de till censor librorum, Nils von Oelreich. Palmstierna fann
dem nämligen i många delar vara emot Svea rikes grundlagar stridande och
ville icke »lita på sin egen urskillning allena».1 Oelreich uppsatte öfver
hvarje afhandling vidlyftiga anmärkningar, »så oemotsägliga som
grundlagarna sjelfwa, hwarpå de sig stödja». Om arten af dessa kan man göra sig
en föreställning, då den första anmärkningen, som riktades mot Collings
juridiska utredning, var den, att det icke vore tillständigt att använda en
diminutivform (formula) om regeringsformen, utan man borde »rätta sig efter
riksens ständers eget talesätt, ej efter utländska auctores».2 På grund af
censor librorums annotationer förbjöd kanslern de tre nämnda
afhandlingar-nas tryckning och ventilering, »efter de samme», som hans ord lyda, »på
fast mångahanda sätt äre ifrån rikets grundlagar afwikande och fölgacktligen
högst felaktiga».3 Prokanslern Johan Engeström fick befallning att inför
konsistoriet föredraga kanslersbrefvet jämte anmärkningarna samt insända
det därvid förda protokollet,4 »att jag framdeles», skrifver Palmstierna, »må
kunna wisa, om så behofwes, med hwad sorgfällighet jag både bör och will
påyrka en rätt och grundelig kunskap om rikets grundlagar, hwilka af
konung och undersåtar äro med liflig ed styrkta och befästade».
Palmstiernas kansleriat betecknar höjdpunkten i den skärpta
censureringen af akademiska afhandlingar. Hans efterträdare i ämbetet, den
insiktsfulle och kraftfulle Karl Gustaf Löwenhielm, gjorde visserligen till en
början gällande samma fordringar som Palmstierna med afseende på
dissertationernas uppsändande för kanslerns granskning före ventileringen, men
upplyst om att denna af företrädaren införda ordning endast var själftagen och
för öfrigt stred emot gällande förordningar och konstitutioner, fann sig
Löwenhielm föranlåten att om icke helt återge fakulteterna deras
granskningsrätt, så dock betydligt mildra de dittills gällande bestämmelserna. Vid
ett besök i Lund i augusti 1763 förordnade han, att hvar och en scm är-
26 jan., d. 6 och 19 mars, d. 20 och 29 april och d. 18 maj 1758. Kanslersämbetets för
Lunds universitet handlingar. Academica. RA.
1 Kanslern till prokanslern Johan Engeström d. 8 aug. 1758. Kanslersämbetets för
Lunds universitet registratur. Academica. RA.
2 Originalet till von Oelreichs anmärkningar finnas i Kanslersämbetets för Lunds
universitet registratur för 1758. I renskriften, som skickades till Lund, uteslöts emellertid
hans namn, och däraf kommer det sig, att Palmstierna ansetts vara författare till
förkastelsedomen öfver de tre afhandlingarna. Jfr Weibull, a. a., s. 278.
3 Kanslerns ofvan citerade bref.
4 Sammanträdet hölls d. 16 aug. 1758, och prokanslern uppsände genom bref af d. 20
aug. ett utdrag af större akademiska konsistoriets dombok. Kanslersämbetets för Lunds
universitet handlingar 1758. Academica. RA.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
