Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
32
ERNST SÖDERLUND
tillträdde regeringen. Antingen måste någon del av verket ha gått
förlorat eller har krönikören aldrig avslutat arbetet på detta års historia. Det
förra alternativet, som ju icke helt utesluter det senare, får väl anses vara
det mest sannolika. Såsom av manuskriptet framgår, äro alla övriga år
upplagda på foliosidor, och de äro tydligen behandlade i kronologisk
ordning. Att författaren vid sitt arbete skulle ha hoppat över år 1560 och
därför varit nödsakad att infoga sin notis om det årets händelser pä en
särskild lapp, förefaller tämligen osannolikt. Ytterligare ett indicium för
riktigheten av denna förmodan är, att fol. 3 och 5, fastän de äro av samma
typ, icke tyckas tillhöra samma ark. Det förefaller alltså troligt, att ett
större eller mindre parti här har bortfallit redan före den tid, då den som
grund för editionen liggande avskriften gjordes.1
I så fall torde man med ledning av fol. 4 kunna nå fram till en
ungefärlig datering av krönikan. Den går nämligen på detta ställe påtagligen
tillbaka på Russows »Chronica der Prouintz Lyfflandt», som trycktes i
Rostock 1578, men det har icke varit möjligt att på någon annan punkt i
manuskriptet påvisa ett dylikt sammanhang. Förklaringen till anteckningens
förekomst är väl den, att Rasmus Ludvigsson, sedan han avslutat
excerptsamlingen (i varje fall för år 1560), har gjort bekantskap med Russows
krönika och antecknat en översättning — delvis i utdrag — av de tvenne
partier, som han ansett vara av betydelse för sitt arbete.2
Men det stora intresse, som Rasmus Ludvigsson hade för historia —
icke minst sin egen tids — och med tanke på hur nära Russows skildring
av Livlands historia berör samtida aktuella svenska intressen, är det väl
troligt, att det icke dröjde allt för länge, innan Rasmus Ludvigsson skaffade
sig tillfälle att taga del av den. Under sådana förhållanden bör krönikan
ha avfattats någon gång före 1580 eller tiden däromkring, en tidpunkt, som
även i övrigt förefaller ganska sannolik.
Vad den mängd av betydande olikheter beträffar, som Palme anger
sig hava iakttagit mellan originalmanuskriptet och den tryckta editionen,
torde deras antal och betydelse knappast motivera ett nytt utgivande av
krönikan. Denna är ju i och för sig icke av någon större betydelse som
1 Denna handskrift har icke kunnat återfinnas i den volym, cod. 142 kvarto, i
Rå-lambska samlingen på Kungl, biblioteket, som av utgivaren uppges innehålla Rasmus
Ludvigssons krönika. Däremot finnes i krönikan i cod. 140 kvarto, en sen samling
avskrifter av handlingar och krönikor, huvudsakligen berörande Erik XIV:s historia. Jfr
Handlingar rör. Skandinaviens historia, VIII, Manuskriptsamlingar, s. 33.
2 De återfinnas hos Russow fol. 80r, 81r och 83. Anteckningen på fol. 4 slutar mitt
i en från Russow hämtad mening. Har här ytterligare någon del av manuskriptet gått
förlorad?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
