Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
132
vagga; det är den som ligger i dess herbarium; det är
derföre den som sednare Engelske f]oror, såsom Hooker, antaga
för den verkliga R. aquaticus, som vi redan i denna tidskrift
upplyst. M n huru ensidigt det vore, alt blott deruti se R.
aquaticus, finner hvar och en som botaniserat i
Upsala-trak-ten, der hela .serien ända till R. Hydrolapathum verkligen
lux-urierar, så alt de icke kunna undgå någon mångdubbelt
skumögdare än man skulle våga anse Linné. Och huru man kan
förneka, att R. Hydrolapathum, jemte de öfrige närbeslägtade,
af Linné varit inbegripen under R. aquaticus, måste någon
som är skarpsinnigare än jag förklara, då det är denna art
som är den utmärktaste och allmännaste, då det är den som
egentligast vexer i vallen, då Linnés citerade synonymer och
figurer höra till denna; då Eiiriiart och Linnés disciplar
insamlat den såsom Linnés R. aquaticus; — och framför allt
den i mängd och ingen annan af de förvandla finnes på alla
de talrika textställen Linné sjelf ex aulopsia för den anförer i
sin Skånska resa o, s. v. — Linné säger väl om sin R.
aquaticus all den liar grannia på valvlerne och dessa saknas på
R. Hydrolapathum. sällan, men pä de yngre äro de fuga
utmärkta; och dessutom är redan visat, alt Linné tagit
diagnosen af R. domesticus i sitt herbarium och sen eftersägs den
saken icke så noga.
Detla förhållande är redan framställdt i Nov. FI. Svec.; vi
hafva visst sett det förnekadt, ruen någon vederläggning har
icke försökts ej eller anse vi den möjelig.
Hvilka arler böra nu bibehålla Linnéanska namnet? Att
R. cristatus bur återfå namnet R. acutus synes knappast kunna
betviflas. 1 Linnés sednaste skrifter är den så reni framstäld,
att man icke ens kan säga den vara en kollekliv benämning.
Också finna vi hos nästan alla Sydeuropeiska Botanister
denna kallad R. acutus, liksom hos nästan alla samtliga efter
sjelfständig pröfning och med kritisk blick skrifvande
Flori-sler såsom Bieb er stein, Spretig el, Koch et Ziz, Flora
Wctterau. etc. etc., äfven som hos Rumicum förste kritiske
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
