Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•142
verklig arl äfven ega fylograliska karaklerer; en åsigt som
synes delad af alla, äfven af Res. sjelf, då så mycken omsorg
alltid användes alt uppsöka dem, om än aldrig så minutiösa. Rör
man äfven icke frukta atl, om ock den grundlige
vetenskapsmannen kan härleda någon sanning af de biol. karaktererna,
dessa likväl ensamma skola lemna för stort spelrum åt
dilettantismen, som hufvudsakligen sträfvar atl utmärka sig med något
nytt, då de onekligen mer än de fytografiska låna sig lill en
subjektiv behandling? Huru mycket kan l. ex. icke göras endast
af Agroslis slolonifera, Poa pratensis, Mol inkl maritima,
atl icke tala om hundrade andra arter, om endast biologiska
karaklerer rådfrågas? Äfven tror jag icke all nybegynnaren,
för hvilken min Handbok är skrifven, förlorar mycket genom
ett misstag om arl eller ej, då sådant under vidare studier
otvifvelaktigt korrigeras; — och då undersökningen härigenom
underlättas, på samma gång som arbetet vinner i korthet (och
pris), utan alt förlora i innehåll, synes mill framställningssätt,
så länge några tvifvel återstå om föremålet, eller
delta saknar tillräckligt lydliga karaklerer, kunna försvaras.
Då jag i förordet uttryckligt gifvit detla behandlingssätt
tillkänna och frånsagl mig en auktoritet, som man nolcns volens velat
påtruga mig, saml då jag nästan alltid utan anmärkning, ännu
mindre klander, hänvisat till källorna, anser jag mig hafva
handlat så ärligt och anspråkslöst, all klandret mera borl rikta
sig mol sjelfva planen (hvarom företalet, i, händelse man eljest
icke kan se den, upplyser), om den är oriklig, än mol
utförandet. — Hvad enskildt de båda arterna af Alopecurus angår,
var den, som stöd ofta åberopade Koch ännu, då A. nigricans
(ruthenicns) behandlades i min Flora, osäker derom, helst
Ryska frön deraf endast gåfvo den vanliga A. pratensis; dessutom
saknas icke anleccdenlia, som möjeligen kunnat inflyta på ilen-
kar., ansetts endast kunna grunda variationer af olika värden.
Nyttan af deras iakttagande såsom vinkar lill noga re granskning
är jag långt ifrån att bestlida; äfvensom till begagnande i
diagnostiken, då de understödjas af fytografiska. Imellertid torde
gränsen mellan båda slagen blifva nog svår att ii[tdraga.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
