- Project Runeberg -  Botaniska notiser / 1865 /
178

(1839-1846)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

178

pigona. Jag anhåller att härmed få göra några af detta
Svar påkallade anmärkningar, beklagande, att dessa icke
kunna blifva så noggranna och fullständiga, som de borde,
enär jag på min nuvarande vistelseort icke har tillgång till
hvarken Lektor K:s Monografi eller ens min egen angripna
uppsats ’).

Lektor K. förkastar alldeles uttrycket, att "resultaterna
af mina studier stå i fullkomlig strid" med de af honom
framställda åsigter. Om jag dermed kan bereda någon
tillfredsställelse, må gerna medgifvas, att detta uttryck måhända
icke är alldeles exakt; men jag har också sjelf lemnat en
tolkning af detsamma i de äfven af Lektor K. anförda orden,
’’att skilnaden nästan helt och hållet beror på det olika
värde, vi tillägga frökarakteren", genom hvilka ord det bör vara
begripligt, att jag aldrig utgifvit min uppsats för att vara i
alla enskilda delar afvikande från Lektor K:s arbeten. Nej,
vi hafva lyckligtvis åtskilligt gemensamt och båda.s vår
behandling af Lepigona kan visst sägas i många fall vara
endast "ett repeterande af andras uppgifter.’’ Mitt
öfver-klagade uttryck uppkom derigenom, att jag ansåg den punkt,
hvari skilnaden låg, vara så särdeles vigtig och genomgående,
då det ju är i densamma, som Lektor K:s behandling —
åtminstone af de Skand. arterna — hufvudsakligen skiljer sig
från föregående Svenskars t. ex. Wahlbergs och Fries’,
till hvilkas åsigter min behandling af slägtet således kan
sägas på sätt och vis vara en återgång. Det var också
till en del, för att min uppsats icke skulle få alltför

1) Jag hade väntat att i Lektor K:s svar finna anmärkt W verkligt
fel i min uppsats, hvilket, då denna väntan slagit fel, jag nu anhåller att
härmed sjelf få rätta. Jid granskningen af en mängd pressade <sx. af L.
marinum tyckte jag mig finna, att dessa alltid hade oHäckade foderblad,
under det att L. salinum normalt har fläckiga. Oaktadt jag icke i naturen
observerat förhållandet, upptog jag dock — förhastadt nog — dessa
karak-terer i arternas diagnosir. I somras såg jag emedlertid på flera ställen L.
marinum med fläckiga foderblad, hvarföre nämnda karakter såsom
oanvändbar torde ur diagnosen utstrykas.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:35:31 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/botnotiser/1865/0182.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free