Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
179
polemisk färg, jag lät den framträda i sitt nuvarande skick,
i st. f. sådan, som den var vid insändandet till första häftet
af Bot. Notiser för 1864 (hvilka, såsom bekant är, icke
utkommo), då den hade ungefär sådan form, som Lektor K.
nu i sitt "Svar" förklarat lämpligast.
Orsaken, hvarföre Lektor K. icke kunnat upptäcka de
ganska tydliga modifikationerna och öfvergångarne i afseende
på fröytans beskaffenhet hos t. ex. L. salinum, kan jag
naturligtvis icke afgöra. Hr Lektorns val af fröna hos L.
rubrum såsom "en slags måttstock" torde emedlertid hafva varit
rätt olyckligt, då, såsom jag äfven i min föregående uppsats
nämnt, just denna art i afseende på fröytans beskaffenhet
visar en högst ringa grad af föränderlighet. Det analogi-bevis
Lektor K. för sina åsigter vill hemta från Stellar[a, är (om
också intressant och manande att särskildt och noggrannt
undersöka förhållandet äfven hos nämnda slägte) naturligtvis
ingalunda eg. bevisande; möjligen skulle man också emot Hr
Lektorns åsigter kunna erhålla ett analogi-bevis från Lepigoni
närmaste slägtinge, Spergula. För öfrigt måste jag ånyo
påpeka, det jag aldrig förnekat, att fröytans beskaffenhet
hos åtskilliga Lepigonum-arter kan vara ganska konstant
och då naturligtvis också lemna goda karakterer. Må vi
blott icke förgäta den gyllene regeln, att "det är arten, som
skall lemna karaktererna, icke karaktererna, som skola
bilda arten’; vi skola då säkerligen icke gripa fäst i en enda
karakter och, blindt följande den en gång inslagna stråten,
framgå t. o. m. till sådana konsequenser, som att "L.
salinum" och "L. leiospermum" icke skulle vara affina, utan
endast analoga arter.
Månne verkligen Lektor K. fullt sanningsenligt kan
påstå, att mina iakttagelser rörande frökarakteren strida "tvärt
emot nästan alla författares uppgifter"? Skulle man icke
fastmer kunna säga, att åtminstone flera bättre författare,
genom att icke mycket fästa sig vid och stundom icke ens
särskildt anföra den egentligen af Lektor K. så särdeles högt
värderade frökarakteren, snarare gifvit ett tyst bifall till just
de åsigter, jag nu senare öppet uttalat?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
