Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
38
SVANTE SUNESON
fall icke varit den förste all insamla arten dar. Denna misstanke väckes av
etiketten Iii! ett annat ark (U), vilket ingått i Herl». K. Fkies, och där Fr TES
skrivit: »Scania. Valjö, ubi prima vice in Suecia legi hane1 spaec. 1824 d.
2 sept. . Fyndorten publicerades alltså 1823, och exemplar av arten
distribuerades frän Fries i dec. 1823, men själv insamlade han den först påföljande
år. Ingvarson har också kommit in på detta problem. Han synes närmasl
vara böjd för antagandet, att årtalet pä den sist nämnda kollekten blivit
fel-skrivet, men nämner även som en möjlighet, att Aspegren gjort upptäckten
men icke hunnit få med fyndet i sin Blekinge-flora (1823) eller icke velat
medtaga del. om han nämligen ansett Välje höra (ill Skåne. Att Aspegren
lämnat flera uppgifter till Fries’ Novitiae är bekant, och jag har också fått
bestyrkt, att han haft exemplar av Sonchus palustris frän Välje i sin hand.
Detta framgår av en anteckning, som jag funnit på baksidan av ett
herbarie-ark (S). där det står: »Vildtväxande vid Valjö pä Blekingska gränsen. Herb.
Casström i i Aspegren misit». Detta saknar dock bevisvärde i denna fråga,
sa mycket mera som insamlingsåret ej är angivet. Skulle emellertid Aspegren
själv ha insamlat exemplaret i fråga måste det ha skelt senast 1827, då han
nämligen dog på sommaren 1828. Det ligger niira till hands at| tänka på
Lindblom som upptäckare av växten vid Välje, då han dels i flera arbeten
behandlat Blekinges flora, dels pro exercitio försvarade ifrågavarande del av
Novitiae. Emellertid citerar Lindblom (1831, s. 18) Fries som upptäckare
samt utmärker icke arten så, som ban annars gör med arter, som han själv
tagit (Jfr s. 13). Skulle dateringen på det nämnda herbariearket vara riktig
och Fries trots allt icke vara den förste upptäckaren, återstår det att tänka
på en annan av Fries’ bidragsgivare, nämligen .1. Åkerman. Om honom har
jag i inledningen till Fries’ Flora Scanica (1835 s. XIV) funnit följande
omnämnande: »Regionem träns llelgeå in specie diligenter observavit Cel. Prof.
■I. Åkerman, qui multas rarissimas stirpes largitus est». Av Åkerman finnas
också i herbarierna (S, U) två ark Sonchus palustris, båda från Välje men
tyvärr utan årtal. Det senare har tillhört E. Fries’ herbarium.
Om Val je-beståndets öde kan något utläsas ur herbariematerialet.
Följande ej ovan nämnda, senare insamlingar med angivet årtal finnas sålunda
bevarade: 1846 Ands. (S), 1856 Holmberg (U), 1858 Gadamer (G), 1869
II. G. senior (Skara läroverk, uppgift ur Ingvarsons korrespondens), 1885
Arvid Andersson ((i), 1889 (i. Johansson (S), 1890 (Västerås läroverk,
uppgift ur Ingvarsons korrespondens) och 1891 (’.. (i. II. Thedenius (G). Flera
exemplar finnas, som odlats på olika håll ur frukter eller rotstockar från
Välje, men de ge icke några upplysningar om hur länge arten hållit sig kvar
pà den ursprungliga lokalen. För övrigt är inget av dem pressat så sent som
ovan nämnda år 1891. — Se vi till litteraturen, så finnes ell meddelande,
säkerligen av Lindblom (1842), alt Sonchus palustris insamlats av W. von Düben
»på det gamla stället vid Valjö». Scheutz (1857) sökte förgäves arten i
Saxaviken vid två tillfällen sommaren 1857. Gosselman (1861, 1865) uppger, att
den förgäves eftersökts vid Välje 1860. Svanlund (1886) meddelar, att den
ej längre skulle finnas vid Välje, och areschoug (1881, s. 35) anför i en not.
atl den tycks hava alldeles försvunnit från sin gamla lokal. Wahlstedt (1911)
1 I originalet synes del slå li a e c.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
