- Project Runeberg -  Botaniska notiser / 1946 /
295

(1839-1846)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

OM FÖREKOMSTEN AV HEPPIA EUPLOCA (ACH.) VAIN. I SVERIGE 295

med geléhöljen emellan sig), äro mestadels koncentrerade mot bålens
översida och nå nästan upp till ytan, varigenom en övre bark knappast
framträder. Av det sagda framgår, att bålen hos denna art är tydligt
differentierad i olika lager (heteromer sensu Wallroth) och icke
genomgående plectenparenchymati.sk.

Dessa iakttagelser överensstämma i allt väsentligt med de
skildringar. som tidigare lämnats av Schwendener (1863 s. 186 o. tavla X: 7)
och Hue (1907 s. 37). De ha här relaterats, enär de avvika från den sista
framställningen av fam. Heppiaceae, nämligen den hos Gyelnik 1935
och 1940. Denne sistnämnde förf., som med sin vanliga ytliga metodik
uppenbarligen icke själv gjort några mer ingående undersökningar över
arternas anatomi, har trots detta funnit lämpligt att med hänsyn till
vissa prominenta karaktärer desavuera äldre fullt vederhäftiga forskare.1
Gyelnik angiver nämligen som familje-karaktärer hl.a. »thallus
ho-moeomericus, omnino paraplectenchymaticus» (1935) och »Lager
durchwegs paraplektenchvmatisch und homöomer» (1940), vilket upprepas
under alla släkten, även Peltula (dit Gyelnik räknar här ifrågavarande
art). I arbetet 1940 (s. 112) anmärker förf. t.o.m. följande: »Allerdings
können Flechten mit heteromeren und nur teilweise
paraplektenchyma-tischen Lagern in die Familie der Heppiaceae nicht gestellt werden.»
(Sic!) Det är icke blott //. euploca och närstående arter, som förhålla
sig avvikande från Gyelniks framställning, utan ett flertal andra;
karaktärerna ifråga kunna växla hos samma art beroende på individets
ålder m.m. (Jfr t.ex. Schwendener I.e. s. 152 o. 178, Hue I.e.,
Pettersson I.e.) Det rätta förhållandet är alltså, att bålen
h o s f a ni. Heppiaceae kan vara såväl
odifferentie-r a d (h o ni ö o m e r) som differentierad (h e t e r o m er), s
å-v ä 1 gen o m g å e n d e plectenparenchy matisk som i c k e.

Uppsala, Växtbiologiska Institutionen, i mars 1946.

Zusammenfassung.

Über das Vorkommen von Heppia euploca (Ach.) Vain. in Schweden.

Nebst einigen Bemerkungen über die Thallusanatomie der Art,

Zu den drei bisher bekannten Funden der südlichen Flechtenart Heppia euploca
lAch.) Vain. [syn. H. Guepini (Del.) Nyl.] in Schweden (und Skandinavien) fügt
Verf. zwei weitere. Siehe die Zusammenstellung S. 294. Die Art kommt an feuchten

1 Så mycket egendomligare som Gyelniks framställning i övrigt, åtminstone
vad som rör feltula-urtevnas, yttre och inre byggnad, är en ren om än på sina
håll något förkortad översättning av Huf.s arbete!

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:35:54 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/botnotiser/1946/0313.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free