Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SMÄRRE UPPSATSER OCH MEDDELANDEN
301
Det Pehr Osbeck tillskrivna herbarieexemplaret av
Helosciadium repens.
I senast utgivna häfte av Botaniska Notiser omnämnde jag (p. 48) en i
brev från Pehr Osbeck till Linné den 9 april 1772 meddelad färglagd
teckning av en umbellatväxt, vilken vid undersökning befunnits vara Helosciadium
repens (Jacq.) Koch. I skrivelsen uppger Osbeck, att lian av ifrågavarande
»umbellata fig[urata]», vilken tillhörde hans dåvarande dubia, icke har mer
än et exemplar». Då anförda växt i brevet till Linné nämnes tillsammans med
ett par andra, vilka Osbeck insamlat i Halland, satte jag i fråga — om ock
med all reservation —. huruvida icke även den — Helosciadium repens —
kunde härröra från Halland och vara att betrakta som en i Sverige hittills
förbisedd art.
Diskussionen i denna fråga har kommit i annat läge, därigenom att
originalexemplaret till den anförda teckningen kunnat uppspåras. Assistenten vid
Riksmuseum, fil. doktor Th. Arwidsson har sålunda i brev den 1 april
meddelat mig, att lian i därvarande Herbarium antiquum gjort det oväntade
fyndet av en Sium repens, som otvivelaktigt legat till grund för den av Osbeck
sända teckningen. Detta framgick också med full evidens vid granskning av
herbarieexemplaret i fråga, vilket doktor Arwidsson välvilligt tillsänt mig i
Lund. Överraskande var också påskriften å herbariepapperet, vilken synes ge
vid handen, att exemplaret alls icke tillhört Osbecks herbarium, trots den
vilseledande uppgift han därom lämnar i brevet till Linné. Någon anteckning
av Osbeck förefinnes där icke. men å papperets baksida läses: Sium repens,
Dahl a Dr Schreber, Buzow. Handstilen är Anders Dahls egenhändiga.
Johann Christian Daniel [von] Schreber (17/i 1739—t0/i2 1810), som
sålunda skulle ha insamlat herbarieexemplaret, stod ingalunda främmande för
Sverige och svenska förhållanden. Ar 1760 vistades han i Uppsala såsom
Linnés lärjunge, varefter lian återvände till Tyskland och 1761 utnämndes till
professor vid den nyinrättade Mecklenburgska akademien i Bützow, i själva
verket Rostocks universitet, som åren 1760- 1789 förlagts dit. Denna tjänst
lämnade Schreber år 1761, då han kallades till Leipzig och sedermera (1770)
till Erlangen. Han blev 1776 —- ovisst vilken dag -— ledamot av Fysiografiska
Sällskapet i Lund, 9/s 1787 av Svenska Vetenskapsakademien. Han utgav flera
upplagor av sin högt skattade lärofader Linnés arbeten, såsom Materia niedica
(ed. 2, 1772: ed. 4, 1782: ed. 5, 1787), Genera plantarum (ed. 8, 2 bd, 1789—91)
samt Amoenilates academicæ (10 vol.. 1785—90).
Det exemplar av den för honom till arten obekanta Helosciadium repens,
Schreber skänkte Anders Dahl, hade han, såsom av anteckningen å
herba-riearket framgår, anträffat i trakten av Bützow i Mecklenburg-Schwerin, och
vad tiden angår, uppenbarligen något av de år han där vistades, mellan 1761
och 1764.
Vanskligare ställer det sig att söka fastställa, när Dahl blev ägare av det
Schreberska herbarieexemplaret. Anders Dahl (17/3 1751—25/s 1789) blev
student i Uppsala 1770 och innehade efter år 1775 avlagd examen under ett
tiotal år (1775-1786) tjänst som assistent vid kanslirådet Claes Alströmers
naturaliekabinett och botaniska trädgård. Beträffande hans herbarium under
studentåren har på sin tid Johan Lindwall (Bergianska brevsamlingen; Bo-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
