Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 2. Är en sådan indelning riktig? D:r Müllers åsigt om en vestlig och en östlig grupp inom den nordiska bronsåldern. Granskning af denna åsigt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
första århundradena af vår tideräkning 1. Då dessa
bucklor äro af en så enkel form, att de mycket väl
kunna tillhöra ganska vidt skilda tider, och då detta
äfven visar sig vara fallet, får man ej af deras före-
komst i högen vid Peccatel draga någon annan slutsats,
än att de måste hafva varit kända i Meklenburg ännu
något tidigare än i södra Tyskland, såvida icke nya
fynd skulle visa att de äfven i sistnämnda trakt före-
kommit lika tidigt. Det senare är sannolikt.
De öfriga fynd 2, som anförts för den åsigten, att
den äldre bronsåldern ej upphört förr än vid jern-
ålderns början, äro så osäkra, att man ej kan bygga
något på dem. De äro gjorda af icke sakkunniga per-
soner och för lång tid sedan, då man ännu icke lärt
sig inse vigten af noggranna iakttagelser. När man
icke känner något säkert, i senare tid gjordt fynd af
detta slag, hafva vi fullt skäl att anse dem otillför-
litliga, och detta så mycket hellre som nästan alla de
saker från jernåldern, tillsammans med hvilka de i
fråga varande föremålen från den äldre bronsåldern
skulle hafva anträffats, höra icke till början af perioden
utan till en ganska sen del af den äldre jernåldern,
några århundraden efter Kristi födelse.
Efter denna granskning af alla de skäl, som an-
förts för en motsatt åsigt, vågar jag påstå, att vi för
det närvarande ej känna något, som kunde berättiga oss
1 Montelius, Svenska fornsak.er, fig. 319 (beskrifningen); Nordin
i Svenska Fornminnesfören:s tidskr., 5:te bandet, sid. 112. De got-
ländska bucklorna af detta slag hafva antingen varit fästa med två små
flikar, eller med två små hål (fig. 362 i Sv. forns.); de sistnämnda
synas i allmänliet höra till en något senare tid än de förra, ehuru de
stundom hittas tillsammans.
2 Kjöbenh. M. 11787 (Holme), 15436 och 22022: Friderico-
Francisceum, texten, sid. 46. Den doppsko från den äldre jernåldern,
som d:r Muller omtalar såsom hörande till fyndet från Holme, nämnes
icke af Engelhardt å det af den förra anförda stället {N ydam s Mose-
fu n d , sid. 58, n:r 25).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
