Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 2. Är en sådan indelning riktig? D:r Müllers åsigt om en vestlig och en östlig grupp inom den nordiska bronsåldern. Granskning af denna åsigt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
att anse den »vestra» gruppen af Nordens bronsålder
hafva nått ända fram till jernålderns början. I ett
enda med säkerhet kändt fall har ett fynd af några för
denna grupp utmärkande typer tillika innehållit jern;
men det kan icke anföras såsom bevis för att den vestra
gruppen sträckt sig fram till jernålderns början, dels
emedan det ännu står ensamt, dels ock förnämligast
emedan det icke är anträffadt inom det vestra området,
utan på Bornholm, och således så östligt inom Dan-
mark som möjligt.
TI) För frågan, huruvida den »vestra» och den
»östra» gruppen äro hufvudsakligen samtida, vore det
onekligen af stor vigt, om man vid flere tillfällen träffat
typer utmärkande för den ena gruppen tillsammans med
den andra gruppens typer; eller om en och samma
form ena gången träffats tillsammans med föremål från
den ena gruppen och en annan gång med sådana från
den andra. Vi skola derför nu se till, om sådana fynd
verkligen äro gjorda. D:r Muller anför flere sådana
(sid. 247 och 248).
Ett af dem har emellertid visat sig bero på ett
lätt förklarligt misstag. I Svenstrup-fyndet 1 skulle
äldre runda bronsplåtar lika tig. 37 förekomma till-
sammans med bitar af yngre »kupor» lika tig. 208 i
Worsaae’s Nordiske oldsager. Fig. 208 är dock skrif-
fel för 207, en tutulus af äldre typ 2.
Några af de andraåberopade fynden 3 innehålla
hålcelter jemte svärd och andra föremål af äldre typer.
1 Kjöbenb. M. 1 0 9 2 7 — 44.
Härtill kommer, att denne tutulus utan allt tvifvel icke hör till
fyndet. Den är icke signerad och omtalas icke i den utförliga beskrifning af
fyndet, som uppsattes om edelbart efter det att detta förvärfvats för m useet.
3 Kjöbenh. M. 2 3 6 3 — 6 4 ; M eklenb. Jahrb., 9 sid. 37 5 (jfr fig. 5
och G på planehen), sam t 30 sid. 147 (den afbildade celten är icke
den till fyndet hörande).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
