Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 4. Darwin og utviklingslæren
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
112
ranse om livsbetingelser?” Og denne krig eliminerer
simpelthen væk de mindre heldige individer, før de faar
forplante sin æt.
Hele utviklingen fik paa denne maate utseende av en
rent mekanisk proces, hvori der ikke var noget hemme-
lighetsfuldt eller vidunderlig, — intet, som mindet om
en genial, end sige om en guddommelig kunstner. Hele
livshistorien blev en blanding av lotterispil og en brutal
kamp. Ved tilfældighetens spil kom der ut mere og
mindre heldige livs-former. Og gjennem brutal kamp
blev de mindre heldige fjernet, mens de heldigere blev
tilbake og fortsatte arten. Man maatte tænke paa de
græske atomister og deres romerske lærling, digteren
Lucretius, med deres enkle, men ikke synderlig opløf-
tende billede av naturens og menneskenes historie.
At der i virkeligheten var et mnatur-teologisk (og
følgelig ogsaa teleologisk) element i Charles Darwins teori
— som før nævnt —, og at han bak det naturlige utvalgs
mekanisme ialfald oprindelig hadde tænkt sig en i natu-
rens kræfter og love boende guddom, det var noget, som
han selv holdt i bakgrunden, og som hans elever helst
oversaa.
Den tilsyneladende enkle og ,mekaniske* forklaring
av arternes utvikling hadde fra et rent naturvidenskabelig
synspunkt den store fordel, at den ikke syntes over-
spændt eller romantisk. Den var skikket til at vinde
anklang i den mnaturvidenskabelige verden, hvor man
ved aarsaksforklaring netop forstod mekanisk forklaring.
Selektionsteorien - forutsatte ingen mystiske eller fra den
mekaniske videnskabs synspunkt ufattelige aarsaker.
Den Darwin’ske teori blev til i maskinernes tid og
under den mekaniske naturforklarings hegemoni. Hvis
Darwin hadde formet sin teori paa en mindre enkel og
ensidig maate, vilde den efter al sandsynlighet ha støtt
paa langt større motstand fra de mere nøkterne natur-
forskeres side. Ja, man kunde fristes til at sige, at
utviklingslæren, eller den store tanke, som i grunden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
