- Project Runeberg -  Studier over de nordiske gude- og heltesagns oprindelse / Række [1] /
260

(1881-1896) [MARC] [MARC] Author: Sophus Bugge
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

260
i Folkesagnet Troldet til Sten, derved at Solen skinner paa
det, eller det sinder sin Dpd derved, at dets Navn ncevnes.
Flere Eiendommeligheder ved det nordiske Gudesagn, til
hvilke intet tilsvarende forekommer i noget as de beslcegtede i
nyere Tid optegnede Folkesagn, sinde ester min Formodning
sin Forklaring ved den Antagelse, at Motiver fra det antike
Sagn om Laomedon i Grunolaget for den nordiske Gude
mythe er smeltede sammen med det hjemlige Folkesagn om
Troldet som Bygmester. Og navnlig gjcelder dette den Form
af Gudemythen, som antydes i V<zwBpa.
Allerede v. Hahn har feet Sammenhangen mellem
Sagnet om Laomedon og den nordiske Mythe 1). Men heller
ikke her tør vi tcenke paa Urslcegtskab. Jeg formoder i Mod
scetning til v. Hahn, at be Motiver fra Laomedon-Sagnet,
ber sik Inoflydelse paa ben nordiske Mythe, miodelbart var
Me af en Fortoelling, ber var ncer beslcegtet med NMoZra
phus Vaticanus I, 136 2).
Sammenhangen i Fortcellingen om Laomedon er i det
hele grundforskjellig fra Sammenhcengen baade i Folkesagnet
om Troldet som Bygmester og i den nordiske Gudemythe.
!) Sagwissenschaftliche Studien S. 359—364. Men ncesten ved alle andre
Punkter end de, ved hvilte jeg udtrykkelig noevner min Tilslutning til v.
Hahn, er min Opfatning vidt forskjellig fra hans.
-) Fortcellingen i Myth. Vatic, der i bet voesentlige er grundet paa Ser-
vius’s Kommentar til Wneiden I, 550, lyder saa: ?adula I^aoine^on-
tiB, HsrouiiZ et H6Bio^uae^. I^aoms^ou rex luit Iro^anaruin,
pater Priami. Qui pktiit Neptunum et Apollinem, ut ae6iti’
«arsut urlisin Iroiain z>romiBB3, insrosHs. (Huain ouin iz>Bi
2,66iK0«,886nt, iu6lltituB est munera. linHe in(iiM3tuB Apollo
pestilentiam eis inmisit, Neptunus cetum maximum. Super
quibus dum consuleretur Apollo, respondit contraria, dicens,
omnes filias ejus (i andre Uiebaftioner puellas nobiles) ceto esse
OPPON6U<I»,B, c^ui totain eivitatein 6evl!,Btad3,t. Tune super-
veniens Hercules, dum Colchos peteret, flesionam filiam ipsius
petiit in. conjugium, quam ille ei promisit, si a ceto posset
eam liberare. Hercules interfecto «etc» «ouiuZ6iu Lidi pro-
missam petiit, sed ille mentitus est. Unde Hercules Trojae
muros destruxit (et Laomedontem occidit tilfsies i andre Redak-
tioner) et Hesionam cuidam socio suo Thelamoni dedit o. s. v.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:50:16 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/bsheltsagn/1/0270.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free