- Project Runeberg -  Studier over de nordiske gude- og heltesagns oprindelse / Række [1] /
356

(1881-1896) [MARC] [MARC] Author: Sophus Bugge
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

356
Saa ridsede Tund (d. e. Oden) for Folkenes Ophav
(eller: Udvikling); han stod op der, hvor han kom tilbage."
©ette er kun en Halvstrophe, hvis tilfoarenbe iøafø=
strophe er tabt^). Fremdeles maa det mcerkes, at bennc
Halvstrophe er i fornyr&islag", ligesom den ufulbftcenbige
Strophe 139 og tildels Strophe 141, der oprinbelig mulig
fuldstomdig har vceret i fornyrSislag". Ogsaa ©tr. 144
har fire Linjepar, men er dog metrisk anderledes bygget end
Halvstrophen 145 L. 6—9. 2)erimob er alle anbre ©tropper
i det sidste Afsnit af Håvamål i ljoftahåttr, hvor uregel
messig enb flere af bent forøorigt er byggede. ©nbelig maa
bet mcerkes, at Oden i Str. 145 L. 6—9 ikke taler som
jeg", men omtales som r,§on". Dette forklarer jeg poa
fslgende Maade. Alle de i dette Afsnit indeholdte Stropher
gjcelde vistnok den i Galgen ofrebe Odens Forherligelse; men
bet er ikke et fuldstomdigt Digt af een ©tøbning, vi her har
for os. Tvcertimod er det Brudstykker af forfijellige Lag.
Jeg tænfer mig, at nogle af de celdfte Stropher om ben i
Galgen ofrede Oden fiben blev omorbeibebe af andre Skålde,
samt at ber fenere blev tilføiet nye Stropher om samme
S^mne, medens flere af de celbre Stropher faldt bort. I
Linjerne Svå t*undr um reist fyr fvjoSa rQk; |)ar hann upp
um reis, er hann aptr of kom er jeg tttbøielig til at se en
Levning af det celbfte Lag, ber nu ftoor lø3ret)en, ba det,
som oprtnbetig gik ncermest forud, er tabt. Disse Linjer
’) Miillenhoff Deutsche 2llt. V, 271 (hvor «den leiten tcil Don 143" maa
voere Trykfeil for «den erftcn teil Don 145") paaftaar, at Str. 145 L.
6_g (Sva Pundr — aptr of kom) er en übehjelpelig Omssrioiiing af
<Str. 139, L. 6: fell ek aptr paSan, hvormed, ma» har ssgt nt sam-
menfatte Str. 144 og 145 L. I—s eller @tr. 142—145 L. 5 med
Str. 138, 139, 141 og tillige at udfylde Str. 145. Denne Miillenhoffs
Paastand synes mig urimelig. Str. 145, L. 6—9 kan ikke voere en Om-
skrivning af Str. 139 L. 6, lhi fell paa sidstnoeonte Sted siger jo netop
bet modsatte af reis i 145. Str. 139, 2. 6 har intet, som svarer til
fundr um reist. Og saa meget maatte enhver Nordmand eller Is-
lcrnding i gammel Tid forståa af Versemaal, at han iffe kunde falde paa
at ville udfylde den i ©tr. 145, 2. I—s veoarede ufuldstcrndige Strophe
ved ©tr. 145, 2. 6—9.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:50:16 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/bsheltsagn/1/0366.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free