- Project Runeberg -  Bidrag til den Äldste Skaldedigtnings Historie /
14

(1894) Author: Sophus Bugge
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

— 14 —

af 9de Aarhundred. Endnu paa Røk-Stenen i ØstergøtlancE
finde vi den ikke synkoperede Form sitiR — oldnorsk sitr
«sidder»1). Al Sandsynlighed taler for, at i i Norsk ikke er
blevet synkoperet tidligere end i Svensk. Røk-Stenens Indskrift
synes ikke at kunne være ældre end omtrent 9002). Da nu
Røk-Indskriften har den usynkoperede Form sitiR, synes Brages
Vers, som har de synkoperede Former vin (af * *wini), mun (af
*muni), ikke at kunne være fra første Halvdel af 9de Aarh.3).

En saadan Slutning, bygget paa den ene Form sitiR, vil vel
synes mange lidet paalidelig. Men jeg skal i det følgende
undersøge andre Tilfælde af Vokalsynkope, der efter min
Mening-vil gjøre Resultatet urokkeligt.

I Brages Vers maa Synkope af u efter lang første Stavelse
i Forbindelse med «-Omlyd (hvor Vokalen var modtagelig derfor)
fra først af have været gjennemført :

hgnd Sn. E. I, 256 og Sn. E. I, 438, af *handu. rgdd Sn.
E. I, 350, af *raddu. göd Sn. E. I, 426, af *gödu. gjgld Sn. E.
I, 426, af *géldu. Fremdeles i andet Sammensætningsled, f. Ex.
hrævadggg, ennitungl, mundlaug o. fl.4).

Brages Digte vise ligeledes Synkope af u efter kort Stavelse
i Forbindelse med w-Omlyd (hvor Vokalen er modtagelig for
denne) i følgende enstavelses Ordformer, der er opstaaede af
umordiske tostavelses Former:

*) Nor een (Arkiv III, 28) mener, at sitiR er en poetisk Archaisme. Men
sitiR er ikke analogt med nipR paa Røk-Stenen (= got. nipjis), thi nipR kan
være opstaaet af nipjdR og behøver ikke at være opstaaet af *nipiR: Jfr.
ags. sited ved Siden af nid pi. niddas. fiaru (= oldnorsk fjgr) paa
Røk-Stenen ikke i Vers, men dog vistnok overført fra Vers.

*) I min anden Afhandling om Røk-Indskriften, der er trykt i
Vit-terh. Akad. Handlingar 31 (1893), har jeg sat den senest til 900. I min
første Afhandling satte jeg den til Midten eller Slutningen af 10de Aarh.
Wimmer (Runenschr. 289) henfører den til Midten af 10de Aarh. HofFory
(Gött. gel. Anz. 1885 S. 34) og Noreen (i Pauls Grundriss I, 421) til
Begyndelsen af 10de Aarh. Jeg haaber snart at skulle give nye Grunde for, at
Røk-Indskriften ikke er ældre end c. 900.

8) Det Forhold, som vi i det følgende vil iagttage ved w, synes ogsaa at
tale for, at i foran R blev synkoperet tidligere end i Udlyd.

4) Feilagtig er vist Formen: bgllfggr Sn. E. I, 374; her skulde maji
vente ballfggr, og lef) (Sn. E II, 577) har hall fagr. Vigfusson læser bgll
fagr-ggto.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:50:45 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/bsskaldehi/0028.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free