Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— 23 —
Den danske Meddelelse, som ligger til Grund for denne
’Optegnelse, maa være senere end den, som middelbart ligger til
Grund for Leidener-Optegnelsen, og hin er derfor vistnok ikke
ældre end c. 875.
Af særlig Vigtighed for os her er en irsk Optegnelse af
de norske Runenavne, som jeg udførlig maa omtale for at
kunne bestemme dens Tid og Oprindelse.
Fremmede, som stødte sammen med nordiske Vikinger, kan
ikke antages første Gang, de mødte disse, at have optegnet de
nordiske Runer og Runenavne. Dette maa sandsynlig være
gjort meget senere, først efter en Tids fredelige Samfærsel.
Finnur Jönsson kan derfor ikke ville paastaa, at en Irlænder
har optegnet norske Runenavne før i anden Halvdel af 9de Aarh.
Naar nu en irsk Optegnelse af norske Runenavne meddeler
Ordformer, som tilhører et oprindeligere Sprogtrin end det, paa
hvilket Brages Digte staa, saa følger deraf, at Brages Digte
ikke kan være saa gamle som fra c. 840.
Fra Irland kjendes en Optegnelse af to forskjellige Former
af den nordiske Runerække, den ene med Tilføielse af Navne.
Denne Optegnelse foreligger i to forskjellige Afskrifter* 1), som
gaa tilbage til en og samme skriftlige Original. Den ene
Afskrift findes i the Book of Ballymote (i the Royal Irish
Aca-*demy’s Bibliothek i Dublin), der er skreven Aar 1391. Den
anden i codex Clarendon., Vol. 15, Add. 4783, i British Museum,
hvis Tid ikke angives. Række Nr. 1 har Overskriften: Ogam
lochlandach andso «Dette er Nordmændenes Ogam (eller: Skrift)».
I denne Række mangler Runen i. Runernes Former er tildels
bievne forvanskede af irske Afskrivere og er bievne snørklede
ved Indflydelse af den latinske Bogskrift, men de Runeformer,
som ligge til Grund, kan dog bestemmes. Denne Række
forudsætter bl. a. følgende Runeformer: K tø- A °- K n- \ H ,$•
^ t Denne Række synes, navnlig paa Grund af ikke at
kunne være meget ældre end Aar 1000. Efter Række 1 følger
4 eller 5 Tegn, som jeg her ikke skal omtale nærmere. Det
ene er \ d. e. Runen <e; et andet latinsk E.
Saa kommer under Navnet Oall ogam «fremmed Skrift»
Runerække Nr. 2, ledsaget af Transscription ved latinske Bog-
hvor den urgermanske Endelse var -un, altsaa f Ex. tidligere i *felu =
old-norsk fjgl end i Accus. sunu af sunu med nasaleret u i Udlyd, af sunun.
Men dette kan jeg af Sprogmindesmærkerne ikke paavise.
l) Udgivne hos Stephens Runic Monuments III p. 10 f.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
