Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— 165 —
Skalden nævner ellers hver eneste Konge i Ynglingerækken
ved Navn.
5) Den Mening, at Yt. 53 omtaler Harald Haarfagre,
gjen-drives, som jeg allerede S. 111 ligeoverfor Vigfusson har
bemærket, ved Yt.’51 og 52. Thi Ynglingatal opfører overalt
kun Søn efter Fader, men ikke Sidebeslægtede, i en egen
Strophe. Derfor kunde Yt., hvis det efter Digterens Plan skulde
opregne Harald Haarfagres Forfædre, ikke nævne Olåfr, som
liggr å Geirstgöum. Wadstein bemærker selv (S. 91 Anm.) mod
Vigfusson rigtig: «Att denne Haralds förfäder icke tillhörande
Olav är upptagen i Ynglingatal, utgör ett ytterligare bevis
för at dikten icke kan vara skriven för Harald.» Men han ser,
besynderlig nok, ikke, at Nævnelsen af denne Olav lige$aavel
modbeviser hans egen Mening, at det længe efter Harald
Haarfagres Død forfattede Digt skulde i Str. 53 forherlige Harald.
Thi enten opregner Ynglingatal Harald Haarfagres Forfædre
i lige Linje (hvilket Digtet efter min Mening ikke gjør) og
da kan Olåfr han som liggr å Geirstgöum ikke uden et
voldsomt Brud paa Digtets Plan for øvrigt nævnes deri. Eller
ogsaa opregner Digtet Ynglinger, vel at mærke Søn efter
Fader, af den Linje, i hvilken Olåfr som liggr å Geirstgöum
danner et Led (hvilket jeg holder for det rette), og da kan
Harald Haarfagre ikke uden et voldsomt Brud paa Planen for
øvrigt forherliges i Digtet. Det kan intet hjælpe, at Wadstein
(S. 92) bemærker følgende: «Mot denna min åsikt om var
Ynglingatals upphov är att finna, kan icke invändas, att i så
fall Harald Hårfagre icke borde ha kommit med i dikten. Detta
har skett för att ytterligare förhärrliga ätten. Harald
Hårfagre var ju ett av ättens stoltaste namn, ock det hade ju tvärtom
varit märkvärdigt, om Breiöfiröingarnes frändskap med honom
icke hade framhållits.»
Sagen er den, at Yt. ellers ikke har en eneste Strophe for
noget Sideskud af Ætten. Der opføres, som sagt, kun Søn efter
Fader. Heri stemmer Digtets Text, saaledes som den er
bevaret, overens med Islændingernes Udsagn om Digtet. Naar
nu Ynglingatal er digtet for en Mand, som i lige Linje har
været anseet for at stamme fra Olåfr som liggr å Geirstgöum,
saa kan det altsaa ikke have en egen Strophe til Forherligelse
af Harald Haarfagre.
Det Argument, at man, paa G-rund af Breidfirdingernes
Slægtskab med Harald Haarfagre, i Yt. maa vente en Strophe
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
