[Read further instructions below this scanned image.]
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
skrifter om växelkursen, hvilka utkommo 1761[1], «retades
att gå längre i sådana [politiska och ekonomiska] ämnen»;
tidigare hade han enligt egen uppgift blott kommit «att
tänka något om svenska regeringssättet och våra politiska
författningar», därtill föranledd af riksdagstidnignarna för
1755—1756.[2] Nu är detta Chydenii förstlingsarbete, såsom
vi ofvan (sid. 38) visat, efter all sannolikhet författadr år
1761. Chydenius synes således redan från den stund han
egnade sitt lands ekonomiska och politiska förhållanden
allvarlig uppmärksamhet hafva omfattat de grundtankar som
han sedermera städse förfäktade.
Det är kändt hurusom Chydenius i förra hälften af
1760-talet trenne gånger deltog i pristäflingar, som öfver
uppgifna ämnen utlysts af Vetenskapsakademien i Stockholm.
Däremot hafva de närmare detaljerna rörande hans
deltagande i dessa täflingar hittills icke varit fullt bekanta.
I den första täflingen, om orsakerna till mossa på
ängar och om bästa sättet att utrota detsamma, år 1761, var
Chydenius nära att erhålla det utfästa priset. De inom
akademin utsedda gransakrne kommo först överens att af de
aderton svaren n:ris 9, 17 och 18 (det sista Chydenii) voro
de bästa och att i N:ris 1, 7, 11 och 14 äfven fanns mycket
godt, ehuru intet nytt. Mellan de tre första voterades
angående premium. Tvenne af granskarna (C. F. Nordenskiöld,
som själf deltog i täflingen med svaret n:o 7, och Clason),
röstade på N:o 18, tvenne andra (Faggot och Edv. Runeberg)
på n:o 9, och ytterlgiare tvenne (Schultze och Tiburtius) på
n:o 17. Dessutom upplästes ett skriftligt votum af akademins
ledamot Carleson för n:o 9, men då Carleson ej läst N:is 17
och 18, beslöt man «at afbida Herr Grefve Cronstedts
yttrande, hvilken läsit alla Svaren. Hvad n:o 18 angår, blef
beslutet at, om än de fläste skulle förklara det för det bästa
svaret, borde det väl i Tidnignarne Noficeras, men dock
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
