434 NOVEMBERFÖRFATTNINGENS VÄRKLIGA INNEBÖRD. ej har någon myndighet, men då det är vår afsikt att medgifva våra tyska förbundsprovinser samma själfständighet och frihet, skall vägen därigenom vara gifven, på hvilken ensamt en närmare sammanslutning skall kunna äga rum på författningsenligt sätt genom öfverenskommelse mellan riksrådet och de holsteinska ständerna. För en sådan öfoerenskommelse lägger den nya författningen intet som hälst hinder. — —» Hvart allt detta pekar, är numera tydligt nog, och var det utan tvifvel redan hösten 1863 äfven för den skarpsynte grefve Manderström, hvilken helt visst genast vid förslagets framläggande den 29 september i danska riksrådet genomskådade dess dolda andemening. Halls så mycket omtalade depesch till grefve Hamilton af den 5 oktober angifver tydligen detta. Och till och med Aftonbladet, som, trots sin varning till grannlandet, sökt — trogen sin skandinaviska politik — hålla Danmark ryggen fri, måste nu upphöra därmed. Med hänsyftning på detta åtminstone för allmänheten oväntade nya helstatsuppslag — nämligen att Holstein hällre än att se sig skildt från Slesvig skulle samtycka till en närmare förening med Danmark — förklarar tidningen i december samma år den danska frågan delad i tvänne frågor: »danska rikets och danska monarkiens integritet». »I förra frågan, som omfattade Danmark och Slesvig», säger tidningen, »bör Sverge lyssna endast till sina egna intressen, hvilka fordra denna integritet! Däremot vore det dåraktigt, om Sverge lade sitt svärd i vågskålen till förmån för den senare frågan, hvilken beträffade äfven Lauenburg. Sverges obenägenhet till detta har ock ökats, sedan danska regeringen, svensk-norska kabinettet oåtspordt, upphäfdt marspatentet, och sedan en ministeriell tidning — Dagbladet — föreslagit att inkorporera Holstein i Danmark.» Och det lyckades ingalunda Ploug att blanda bort korten genom att förklara, det Dagbladets förslag »blott var ett löst infall af en tidning», samt att, sedan novemberförfattningen antagits, 30 mars-patentets bibehållande eller tillintetgörande vore en likgiltig sak, enär den förra »endast var ett complement» till det senare. Upphäfvandet af mars-patentet, som faktiskt afsöndrade