Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
169-
verk. Men naar der kommer «et listig kunstverk av sær»
egen art», som de rigtig «kan maale sig fordærvet paa»,
blir et saadant verk dem en usynlig faldgrube, og i den
styrter hele den kjække skare hulter i bulter paa hodet.»
Likeoverfor Hartvig Lassen, som i «Aftenbladet» under
merket «p. t.» hadde sat Ibsen i klasse med «digtere paa
anden haand» og betegnet stykket som «en efterdigtning i
en ganske merkelig grad» efter «Svend Dyrings hus» av
Henrik Hertz, hævder Bjørnson, at likheten alene bestaar
i, at begge digtere var gaat til kjæmpevisen. Men hver av
dem hadde utvundet noget ganske forskjellig av dens ind»
hold og form. «Hos den begavede digter er det individuelle
liv saa sterkt, at han egentlig ikke gjentar noget, selv ikke
engang maneren (kjæmpevisens stil); ti ved at gripe den
paa sin maate utvinder han ogsaa noget nyt.»
Hartvig Lassen hadde skrevet, at man dog nok kunde
holde en begyndende dramatiker tilgode «denne slaviske
kopieren», dersom det virkelig forholdt sig rigtig med de
«deilige» vers (hvorom Bjørnson hadde talt i sin første
kritik). Men ogsaa versene var efter Lassens mening blot
en «mat efterklang» av versene i «Svend Dyrings hus».
Og han tilføier: «I de erotiske scener skulde man dog
vente at finde lyrisk sving; men ogsaa her er fantasiens
armod utmålt med smukke ord. Her gaar det løs med
halvdigterens sedvanlige vammelsøte naturbetragtninger.»
Saa hyperkritisk streng kunde en elev av Lyder Sagen
dengang være mot en av den nye digtnings stormænd!
Bjørnson gjentar i sit motsvar, at Ibsens vers er «deilige»,
og at «intet kan være mere forskjellig end hr. Hertz’s og
hr. Ibsens vers». Og i kjæmpevisens tonefald har Ibsen
lagt ind «en aldeles uavhængig, paa første haand digtet
tanke». Ved siden av at fremhæve stykkets fortrin peker
han dog ogsaa paa nogen av dets svakheter.
Omtrent en maaned efter den første opførelse skriver
Bjørnson i «Morgenbladet»: «Publikum har ret til at se
«Gildet paa Solhaug» opført snarest mulig. Det er et
fedrelandsk arbeide av sjelden værd, det er blot gaat een
gang over scenen, og nu er det ret længe siden.» Han
forlanger, at Margits rolle under mad. Schrumpfs sygdom
skal gives til jomfru Parelius. Litt over fjorten dage senere
spør han atter, i artikelen «En mindelse»: «Hvorfor op»
føres ikke «Gildet paa Solhaug» — et stykke, der ikke alene
er nationalt . . . ., men desuten har en særegen fortjeneste,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
