Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
384’
at ogsaa den franske revolutions Jakobinerklub
havde begyndt «meget uskyldigt» for senere at
udfolde sig til den bekjendte grusomme tyran:
men selv den franske Jakobinerklub havde dog
ikke havt nogen bestemmelse om majoritetstvang
som den, Johan Sverdrup skulde have foreslaaet
i Reformforeningens første møde. Saa langt
gik man ikke selv under den franske revolution.’
Denne og en ra>kke andre artikler i
Morgenbladet» virkede som en brand-alarm, som satte
hele landet i sindsbevægelse.
Det store angrebspunkt mod
Reformforeningen var allerede fra først af dette: at man i det
indledende møde for lukkede døre skulde have
drøftet et forslag af Johan Sverdrup, hvorefter
majoritetens votum ved afstemningen i klubben
skulde være bindende ogsaa for minoriteten ved
afstemninger i storthinget. «Morgenbladet», som
nu redigeredes af Chr. Friele med støtte af to
ansete universitetslærere, professor Monrad og
lektor Aschehoug, betegnede paa grundlag af et
(som det senere viste sig) sterkt farvet referat
klubben som en «revolutionær voteringsmaskine»
og erklærede, at selv om denne Johan Sverdrups
tanke senere havde maattet opgives, hjalp det
dog lidet: thi man havde nu engang vist
hestefoden frem. «Det systematiske tyranni mod
overbevisningen .... staar i ingen henseende
tilbage for sabelherredømmet og inkvisitionen:
det er kun en anden fonn for det samme
begreb, for at ville negte folk at handle frit og
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
