Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
306’
fanatikere havde villet, skulde staa paa sin stump
overbevisning og intet høiere hensyn tage, saa
havde kanske den lille minoritet af bymænd
vundet, og minoriteten havde saaledes bundet
majoriteten.»
Overfor «Morgenbladets forvrængninger af
Johan Sverdrups tanke blir Bjørnson ikke træt
af at forklare det sande forhold. Naar der i en
politisk partiklub paa forhaand stemmes over
de forskjellige nuancer af et stort reform-forslag,
saa binder ikke majoriteten minoriteten
anderledes, end at denne sidste efter afstemningen
gaar over til det forslag, der har flest stemmer
for sig, for nemlig at faa hovedsagen drevet
igjennem. Naar tre mænd vil have en sten
ryddet bort af veien, fordi den hindrer dem fra
at komme frem med deres læs, saa vedtager de
som program, at stenen skal væk. Nu vil den
ene af de tre mænd, at der arbeides saaledes,
og en anden saaledes». Der stemmes, og hvis
de to er enige om fremgangsmaaden, giver den
tredje efter, fordi hovedsagen er, at stenen
kommer hort».
Paa denne billedklare maade søgte Bjørnson at
anskueliggjøre, hvad der vel nu maa siges at høre
til den politiske børnelærdom. Men opinionen
var nu bleven saa sterk imod Reformforeningen,
at man var døv og blind selv overfor de klareste
argumenter. For at forstaa dette, maa især to
ting tages i betragtning. For det første at store
stands- og parti-interesser stod bagenom og skjøv
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
