Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
399’
politiske førere, som var akademikere og begge
nærmest bymænd. De to vigtigste aktstykker, som i
denne sag fremkom fra bondepartiets side, viser
meget klart, at Ueland og de fleste af bønderne
inden Reforniforeningen i nogen grad tog afstand
fra Johan Sverdrup og næsten udleverede ham til
hans modstandere. Ueland begynder vistnok i
sit velskrevne selvforsvar i «Aftenbladet» (7de
januar 1860) med at sige, at «Morgenbladet»
neppe er saa dumt, at det tror paa sine egne
ord, naar det paastaar, at Reform foren in gen s
hensigt var at øve voteringstvang. Men Ueland
tilføier: «Jeg ved vel, at et enkelt medlem
[herved menes Johan Sverdrup! i foreningens første
møde ytrede noget saadant som svar paa et
spørsmaal, der forekom mig noget apokryfisk . . .
At et medlem brugte sterke udtryk1 i den
henseende, er sandt, men jeg ved ogsaa, at det
samme medlem ved en senere replik viste, at
man havde opfattet ham for strengt. Men selv
om et enkelt medlem havde udtalt en
saadan anskuelse1, saa ved det vel
underrettede «Morgenblad» lige saa godt som jeg, at
foreningen ingensinde har approberet den.
Det andet aktstykke, som viser
storthings-bøndernes stemning i denne sag, er en noget
senere i «Morgenbladet» (for 1860, no. 36)
offentliggjort erklæring fra 21 medlemmer af
Reformforeningen. De bevidner høitidelig, at
det aldrig har været foreningens tanke, at nia-
1 Udhævet her.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
