Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
400’
joritetens stemmegivning skulde være hindende
for minoriteten. «Kun et enkelt medlem havde
udtalt sig paa en maade, som havde givet
anledning til denne beskyldning.»
To ting fremgaar af disse aktstykker med
fuld sikkerhed: at .Johan Sverdrup ved en
muligens irriterende forespørgsel havde ladet
sig henrive til et for bonderepræsentanternes
stolthed stødende udtryk for sin noget vel
maskinmæssige opfatning af den nve
partidisciplin. For det andet: at Ueland og
storthingets bønder endnu ikke var politisk
opøvede nok til at turde gaa med paa
nogensomhelst fast parti-disciplin. Saadanne
udtryk som indpiskning og indpiskere (Whips),
som i England ved denne tid og allerede før
antagelig var gaaet over fra politiske
ukvemsord — oprindelig laant fra jagtsproget — til
spøgefulde betegnelser uden saarende brod,
slige udtryk vilde i Norge i slutningen af’
1850-aarene have skurret frygtelig i storthingsmænds
øren. Hverken Johan Sverdrup eller
storthings-bønderne var endnu fuldt modne for en paa én
gang modig og taktfuld brug af dette vældige
politiske redskab, en fast parti-organisation.
Det var, som vi skal se, ikke mindst den
nye unions-strid efter midten af 18(i0-aarene,
som fremskyndede en saadan modning. Men
at en virkelig parti-organisation efter engelsk
mønster var planlagt og i nogen grad prøvet
allerede i 1859 og 1*00, og at lederne allerede
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
