Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
472’
theater er i enkelte henseender (ved norsk hjælp)
et godt theater og vil blive mindre godt, naar
tre til lire af de bedste danske reiser; men vi
er dog redebonne til at bringe dette offer, naar
vi snarest kan vinde vor egen kunst». Bjørnson
tror, at ogsaa A. Munch, naar det kom til
stykket, vilde ofre noget for, at der kunde vokse
op en selvstændig norsk scene. — Artikelen,
som begynder i en temmelig hvas og uvenlig
tone, ender forsonlig med en appel til A. Munchs
kjærlighed til sit fædreland.
Ikke alene Bjørnsons, men ogsaa Ibsens
indlæg i den nye theaterstrid stod at læse i
«Aftenbladet», mens «Morgenbladet» gav plads for
H. 0. Bloms og A. Munchs udtalelser. Efter
dette kunde det synes, som om Morgenbladet»
og Aftenbladet- stod som diametrale
modsætninger i denne kamp ligesom i striden om
Reformforeningen. Men ved at gjennemgaa
«Morgenbladet» for disse aar vil man se, at
dette blads redaktion i theater-sagen stillede
sig væsentlig paa samme standpunkt som
Aftenbladet», selv om det gjerne gav plads for smaa
udfald mod «de norsk-norske» eller den mere
paagaaende del af det nationale parti med
Bjørnson og Ibsen i spidsen. I «Morgenbladet«
for 8de januar 1860 lod professor M. ,1. Monrad,
som var en af bladets fornemste medarbeidere,
og som ogsaa tidligere havde udtalt sig i national
retning, trykke et anonymt versificeret indlæg
mod digterne H. 0. Blom og A. Munch. Monrad
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
