Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
551*
(j’usenstolpes og konsorters udfald mod Norge
have været, saa er det dog simpel retfærdighed
mod dem at erkjende, at de aldrig . . . have
foreslaaet at underkue Norge med vaabenmagt».
Disse ord synes at tyde paa en ligefrem
krigsfrvgt. Redaktør Frieles blad fortsætter, at
vistnok er «Aftenbladet» gjenstand for latter, og
bladet bar tabt i læsekreds. Men del sørgelige er,
at (let norske folk indtil en viss grad gjøres
ansvarligt endog for et saadant blads ytringer.
Kun hede vi bemerket, at der visselig ikke
paa lang tid er fremkommet en udtalelse i
noget norsk blad, hvorover den almindelige
mening mere enstemmig har brudt staven eller
skammet sig inderligere end over den her
paaankede .
Det lader til, at det virkelig ogsaa denne
gang, ligesom i striden om Reformforeningen,
lykkedes redaktør Friele at faa almenheden
hypnotiseret, saa den tog hans dom for god
uden nærmere undersøgelse. Disse to tilfælder
aabner et indblik i, hvordan der kan skabes en
folkemening gjennem én eller et par
pressemænds sygelige fanatisme. I oktober og
november 1859 udbredte der sig over hele Norges
land den tro, at Johan Sverdrup og Ueland og
Steen havde forsøgt at stifte en art revolutionær
Jakobinerklub af storthingsmænd, hvis frie
overbevisning skulde «trælbindes gjennem
vote-ringstvang , — en art af konspiration», et
«revolutionært maskineri . I virkeligheden havde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
