Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
170
anderledes, end at denne sidste efter avstemningen gaar
over til det forslag, der har flest stemmer for sig, for
nemlig at faa hovedsaken drevet igjennem. Naar
tre mænd vil ha en sten ryddet hort av veien, fordi den
hindrer dem fra at komme frem med deres læs, saa ved«
tar de som program, at stenen skal væk. Nu vil den ene
av de tre mænd, at der arbeides saaledes, og en anden
saaledes». Der stemmes, og hvis de to er enige om
fremgangsmaaten, gir den tredje efter, «fordi hovedsaken
er, at stenen kommer bort».
Paa denne billedklare maate søkte Bjørnson at anskue«
liggjøre, hvad der nu maa sies at høre til den politiske
barnelærdom. Men opinionen var imidlertid blit saa sterk
imot Reformforeningen, at man var døv og blind overfor
de klareste argumenter. For at forstaa dette, maa især to
ting tages i betragtning. For det første at store stands«
og partsinteresser stod bakenom og skjøv paa, inden begge
leire. For det andet dette, at «Morgenbladet» og dets
parti hadde ialfald en liten del av retten paa sin side
overfor Johan Sverdrup og Steen. Disse to mænd, som
var Reformforeningens drivende kræfter, hadde den gode
og sunde tanke med det nye parti«forbund, at de vilde
ta Englands politiske liv til mønster og derigjennem utvide
den liberale politiks horisont og samtidig forøke dens
rækkevidde og magt. Deres feil ved denne anledning var
imidlertid den, at de vilde indføre en engelsk skik og et
engelsk politisk redskap fuldt færdige, uten gradvis
tillempning til hvad der var skik og bruk hos os. Og
fremfor alt: uten hensyn til baade bøndernes og byfolkets
ukjendskap til Englands indre historie. Hvad der i Eng«
land var vokset frem gjennem en lang utvikling og til«
kjæmpet gjennem store anstrengelser, vilde de indføre paa
lignende maate som man ved den tid indførte engelske
maskiner og akerbruksredskaper eller britiske kvægracer
og britiske metoder i handel, industri og landbruk. Det
forekommer mig klart, at to av tidens bedste politiske
hoder, Johan Sverdrup og Johannes Steen, her gjorde sig
skyldige i væsentlig den samme feil som tidens bedste
økonomiske hoder her hos os, Schweigaard, Fr. Stang,
Aschehoug og O. J Broch, paa det handelspolitiske og i
det hele paa det økonomiske omraade: nemlig at ville
indføre nye engelske redskaper og metoder uten altid at
levne tilstrækkelig tid til at skifte system gjennem nogen«
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
