Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
171
lunde jevne overganger. Vi skal i et senere bind se,
hvorledes denne feil straffet sig selv for de økonomiske
reformers vedkommende, og hvor dyre lærepenger der her
maatte betales.
Begge partier, UeIand»Sverdrups som Schweigaards,
var i virkeligheten reform»partier. Begge .var besjælet av
en dyp og sterk trang til at fremme det norske folks vel,
især ved at følge briternes eksempel. Anglosakserne var
netop ved denne tid hele den civiliserte verdens lære»
mestre i økonomisk og politisk kultur. Samtidig eller
noget senere ogsaa i erfaringsfilosofi og naturkundskap.
Saa omfattende var den britiske kultur»rigdom, at hver av
de to norske interesse»grupper i en række av aar hadde
yderst vanskelig for paa een gang at omspænde mere
end en enkelt side av den britiske kultur og dømme
retfærdig om dem, som interesserte sig mest for en
anden side.
Naar det lyktes «Morgenbladet» med hjælp av en
mængde andre aviser at mistænkeliggjøre den nye parti»
organisation og til en viss grad svække eller løse parti»
baandet mellem Sverdrup og Steen paa den ene side og
Ueland tillikemed stortingsbønderne paa den anden, da
var dette de lærepenger, Sverdrup og Steen maatte betale,
fordi de hadde villet gjennemføre den nye partidisciplin
paa en noget vel maskinmæssig maate og uten hensyn»
tagen til de norske bønders sæd og skik. «Morgenbladet»
hadde let for at appellere til bøndernes stolthet og per»
sonlige selvstændighetstrang, især overfor to politiske
førere, som var akademikere og begge nærmest bymænd.
De to vigtigste aktstykker, som i denne sak fremkom fra
bondepartiets side, viser meget klart, at Ueland og de
fleste av bønderne inden Reformpartiet i nogen grad tok
avstand fra Johan Sverdrup og næsten utleverte ham til
hans motstandere. Ueland begynder vistnok i sit vel»
skrevne selvforsvar i «Aftenbladet» (7de januar 1860) med
at si, at «Morgenbladet» neppe er saa dumt, at det tror
paa sine egne ord, naar det paastaar, at Reformforeningens
hensigt var at øve voteringstvang. Men Ueland tilføier:
«Jeg vet vel, at et enkelt medlem [herved menes Johan
Sverdrup] i foreningens første møte ytret noget saadant
som svar paa et spørsmaal, der forekom mig noget apo»
kryfisk .... At et medlem brukte sterke uttryk1
1 Uthævet her.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
