Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1720, 1772, 1809
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
bruk gjort till en lag, och styrkes ännu
mera rioruti af 83 §, som tydligen
stadgat: ”Regeringsformen hor efter dess
or-”dalydelse i hvarje särskildt fall
tilläm-”pas”. Haile nu tankan varit, att
betaga Konungen all annan benådningsrätt,
så hade tydligheten fordrat, att 25 §
skolat säga: Konungin äger att, e/idcisl
i brottmål göra nåd. Att icke allt
kunnat i Regeringsformen in Töras beviseé
vlerutaf, att redan förbigångna punkter
blifvit tillagde, under namn af lagfrågor.
Hade dessa ansetts tillhöra
konstitutionen, så hade de först vid nästa riksdag
af begge kontraherande kunnat beslutas.
Ensidig förklaring gällrr icke uti
kontrakt. — Denna min öfvertygelse, om
Konungens ovilkorliga rättighet att
legitimera, kan vara felaktig, men bör af mig
följas, i tit i 11 dess motsatsen blifver mig
tydligen bevisad. — Om denna rättighet
är af något värde för Konungamakten;
om försiktigheten fordrar, att sparsamt
utöfva densamma, äro frågor, dem jag
icke vidrört, efter de egentligen icke
hörde direkt till saken. — Öfver
sedligheten af »letta legitimerande har jag icke
heller yttrat inig, då jag a«>åg frågan
endast vara om legitimationsrättigheten;
men efter den af andra blifvit omnämd,
tror jag mig böra till deras grannlagen-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
