Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Indledning - Den norske Agitation imod Danmark
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
22
alone gives to Norway the firstright to Greenland East and
West«). Dette er jo ganske nemt og fikst fundet paa! Skade kun,
at Islænderne hævder, at Erik den Røde som fredløs i Norge og
bosat paa Island var islandsk Statsborger og ikke norsk.
- Og modigere end Prof. Skeie, der ikke tør forelægge
Haagerdomstolen Spørgsmaalet om Danmarks Uret i 1814 og derfor
erklærer denne Domstol for inkompetent til at paakende Norges
Restitutionskrav i Anledning af den af Danmark for 100 Aar siden
formentlig begaaede ”Svig« mod Norge, vil Fru Anker have
Danmark dømt ved Haagerdomstolen for Forsømmelser begaaede
endnu 400 Aar længere tilbage i Tiden! Danmark skal nemlig
være Skyld i, at de gamle Nordboere uddøde paa Grønland, fordi
de danske Konger efter Unionen mellem Danmark og Norge
undlod at sende Hjælp i rette Tid. Hun vil derfor indklage Danmark
for Haagerdomstolen. »We challenge Denmark« udtaler hun S. 2,
»to answer before the Hague tribunal. Because of the union of
Norway and Denmark 1389 under a common king, and the first
Danish rulers, stopped the sailing to Greenland. They broke the
fundamental treaty and left the. colony to the eskimoes.«
Uheldigvis glemmer Fru Anker helt, hvad jeg senere nærmere skal
belyse, at dengang var Unionen mellem Danmark og Norge endnu
kun en ren Personalunion, og Unionskongerne styrede derfor
dengang endnu Norge og de norske Skatlande som norske Konger
under det norske Rigsraads Medvirkning. Anklagen maatte
derfor i Stedet for mod Danmark rettes imod de norske Konger og
de forsømmelige Medlemmer af deres norske Raad, hvilke
imidlertid desværre alle er døde for mange Hundred Aar siden.
Nu vil man maaske sige, at et Agitationsskrift, hvori sligt
forekommer, og som af en norsk Kender som Prof. Edv. Bull med
Føje har faaet Attest for at det »udmærker sig ved at være
urigtigt helt igennem«*), nærmest kun kan være til Skade for Norge
selv. Men dette er desværre ikke sikkert. Thi det kan ikke vel
ventes, at udenlandske Læsere i Almindelighed vil være i Stand
til at vurdere Fru Ankers Videnskab efter Fortjeneste, naar selv
adskillige af hendes Landsmænd, saaledes endog Dr. Smedal*)
4) Prof. Edv. Bull i »Arbejderbladet«, Oslo, 1/g 1931.
5) Smedal, Opgjør, S. 16, Noten, hvor der henvises til en »meget
fortjenstfuld« — men desværre utrykt — Afhandling af Ella Anker.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
