Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Förord
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Det kom en dag för någon tid sedan till mig ett
brev med posten från en studerande vid Stockholms
högskola. Avsändaren kände mina relationer till Dan
Andersson och begärde en del upplysningar om den
hädangångne författarens intresse för och studium av
Dostojevskij. Behovet och hänvändelsen motiverades
med en litteraturhistorisk seminarieuppsats om Dan
Andersson. Jag hänvisade vederbörande till en person
med bättre insikter i det stycket än jag. Emellertid
måste jag tillstå, att jag erfor en ganska sällsam
känsla vid läsningen av detta brev. Vad skulle Dan
Andersson ha tänkt och sagt, om han för tio år sedan
kunnat förutse, att han inom loppet av ett decennium
varit mogen för litteraturhistorisk behandling? Med
sin avoga inställning mot all litteraturvetenskap hade
han förmodligen gjort saken till föremål för ett
bistert eller ystert skämt. Tiden rinner fort och
värdeomdömena växla hastigt. Då jag själv för åtta år sedan
skrev ett inledande företal till Dan Anderssons
Samlade skrifter, hyste jag visserligen den fasta
övertygelsen, att de i sinom tid skulle genombryta den
bristande förståelsens och uppmärksamhetens
fördämningar. Men att det skulle gå så snabbt och
motståndsfritt, hade jag knappast tänkt mig. Hans dikter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
