Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hvad fordras således för att en viss form af lif
t. ex. det mänskliga skall kunna aktuelt framträda i
vår verld? Det är nämligen klart, att i ett vist
gifvet moment af verldens utveckling d. v. s. i ett vist
ögonblick framträdde det mänskliga d. ä. det medvetna
och fria lifvet på jorden. Detta lif må nu för öfrigt
betyda hvad som hälst i förhållande till det animala.
Det må utgöra blott ”en högre grad” af detta eller
vara ”till arten därifrån skildt.” Denna fråga beror
naturligtvis på hvad vi förstå med ”att vara en högre
grad af något” eller ”att vara från detta till arten skildt.”
Vi anmärka här blott i förbigående, att om man förklarar
den senare uppfattningen så, att den skulle innebära,
att hos människan funnes något, som hos djuren
alldeles saknas, så är ju äfven den ”högre grad,” man
ville tillerkänna åt människolifvet, ett sådant, som ”djuren
alldeles sakna”. Men vare härmed huru som hälst,
en uppgift för filosofien. Men all den stund i och för människans ande,
så vidt nämligen denna tankes i sin timliga bestämdhet, intet för sig
går, som ej äfven har sin fysiska sida eller är en naturtilldragelse, likasom
omvändt ej häller någon naturtilldragelse låter tänka sig, som ej i
sin djupaste grund endast igenom den andliga verlden kau finna en fult
tillfredsställande förklaring, så inträffar det så ofta och skulle, om både
naturvetenskapen och filosofien gått längre i sin utveckling, inträffa än
oftare, att samma tilldragelse blir föremål för en betraktelse inom
båda vetenskaperna. Det kau då lätt inträffa, att en alt för låg filosofisk
ståndpunkt el 1; r ett missförstånd om naturvetenskapens rätta ställning
och uppgift i systemet af mänskligt vetande, vållar kollisiouer, som
lätt kunnat undvikas om båda haft sin uppgift klar för sig. Men hitintills
gäller det, och kommer väl ock framdeles att gälla, att ju närmare
en tilldragelse ligger det medvetna och fria lifvet, desto lättare är det
för filosofien att rätt uppfatta den, men på samma gång svårare för naturvetenskapen,
likasom omvändt, ju fjärmare den ligger utvecklingens
centrum (människan), desto lättare har naturvetenskapen att uppvisa dess
förklaring ur naturens allmänna lagar, liksom det äfven blir svårare att
fatta dess sammanhang med den rent andliga grunden.
:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
