Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1190. ERKEBISKOP ERIK FLYGTER TIL DANMARK 249
Imidlertid var Biskop Helge i Oslo død, som man maa formode, strax efter
det før omtalte Biskopsmøde. Den nys indviede Biskop Nikolas, der neppe endnu
havde tiltraadt Stavangers Biskopsstol, fik Lyst til at ombytte denne med Bi
skopsstolen i Oslo, vel ikke saa meget fordi den sidste var mere indbringende,
som fordi Nikolas efter al Rimelighed har havt baade Besiddelser og mægtige
Forbindelser i Viken1, og vel især fordi det maatte være ham belejligt og behageligt
at holde til i dette Landskab, hvor Stemningen var Sverre mest fiendtlig, og hvor
han, i Danmarks nærmeste Naboskab, havde lettest for at udklække de Planer,
vi i det følgende ville see ham bringe til Udførelse. Uagtet strengt taget ingen
Biskop, der var indviet til eet Sæde, uden Pavens særskilte Tilladelse kunde for
flyttes til et andet, hindrede dette dog ikke Erik fra at tillade Nikolas at gjøre
Byttet2, og der tales heller ikke om at Sverre gjorde nogen Indvending; sandsynlig
viis var det nu for silde, og det er desuden ikke usandsynligt, at det nu virkelig
for en Tid var lykkets Nikolas ved forstilt Venlighed at formilde Sverre. Saa
ledes blev da Nikolas Biskop i Oslo. Om Erik meddeelte ham denne Tilladelse
før eller efter sin Afrejse fra Norge, siges ej; men det maa under alle Omstæn
digheder have været i Løbet af 1190. I hans Sted indviedes til Biskop i Stav
anger en Njaal, uvist om det var den, som Sverre tidligere havde foreslaaet, men
som Erik ikke havde villet antage3. Ogsaa med Hensyn til ham opstaar Spørgs
maalet, om Erik indviede ham medens han endnu var i Norge, f. Ex. under sit
være Coelestin d. 3die, der først blev udvalgt i April 1191, men maa være den tidligere i samme Maaned
afdøde Clemens d. 3die, den samme, der havde indviet Erik. (Den Paves Navn, til hvem Brevet er stilet,
betegnes nemlig kvin ved et C, der lige saavel kan være «Coelestin», som «Clemens»). Men med Coelestin som
Brevets Modtager bortfalder ogsaa den væsentligste Grand til at henføre dets Affattelse til 1192 eller endog
1191, og vi kunne bogstaveligt holde os til dets egen Angivelse, at Trætten, det omhandler, var begyndt
Aaret forud, og at dette Aar var det samme som det, hvori Erik kom tilbage til Norge, altsaa at Brevet selv
er skrevet 1190. Man har maaskee og henført Eriks Flugt fra Norge til 1191, fordi den i Sverres Saga
omtales umiddelbart efter Thorleif Breidskeggs Død, der forefaldt i det Aar. Men Sagaens Ord «i denne
Tid», antyder kun Tiden ganske løseligt; paa samme Maade heder det kort forud i Cap. 112 om Biskop
Helges Død, at den indtraf «i den Tid», hvilket efter Stedet, hvor det staar, strengt taget maatte henføres
til 1189, medens Helge dog døde 1190. Biskop Njaals Valg omtales endog før 1189. Nu see vi tydeligt,
at Hovedstriden foregik paa det omtalte Biskopsmøde, der maa have fundet Sted i den første Halvdeel
af 1190, siden Helge da endnu levede; derpaa henskød Sverre Sagen til Frostathing, der vel, som sæd-
vanligt, holdtes om Sommeren, og strax derefter flygtede Erik, altsaa i Juni eller Juli. Saaledes havde
han endnu samme Aar god Tid til at overlægge med Absalon og Villjam, og faa Brevet til Paven affattet.
1 Man erindre her kun, at Nikolas var Broder af Orm Kongsbroder, i sin Tid Vikens første Mand.
* I Decr. Greg. 1. tit. IV siger Innocents 111 udtrykkeligt: ligesom Biskoppernes Translation, Af-
sættelse og Cession alene er forbeholdt den romerske Pontifex, saaledes gjelder det samme om de ud-
valgte Biskopper efter Bekræftelsen, skjønt hidtil dette, som var foreskrevet om (de indviede) Biskopper,
ikke udtrykkelig var sagt om de blot Udvalgte o. s. v. Uagtet dette først siges af Innocents 1198, seer
man dog tydeligt at Regelen selv, om de virkelige Biskopper, var gammel. Den synes og at være fore-
skreven i Decr. II Cap. 7, Qu. 1. Cap. 34; vist er det, at den var almindelig antagen.
8 Sverres Saga Cap. 111.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
