Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
310 Magnus Eriksftn.
til sin Privat-Capellan Kongen eftergav ham, som det synes, et Laan,
han tidligere havde maattet gjsre ved Fehirdflen i Bergen; idetmindste
fik den nuvcerende Fehirde, nemlig Mag. Capellarum Provst Guthorm,
Ordre til at tilbagelevere ham de Sager, han havde sat i Pant Li
geledes fik han en heel Deel Privilegier og Frelsebreve, om hvis ncer
mere Indhold dog intet vides. Dette nøjere Forhold, hvori Biskop
Haakon paa denne Maade var traadt til Kongen, og den Indflydelse,
han derved kom til at udsve paa de offentlige Anliggender, have vi at
takke, at vi om Begivenhederne for de fslgende fire Aar have langt nor
mere og omstcendeligere Kundskab, end om hvad der foregik baade i de
de ncermest foregaaende og de efterfølgende. En stor Deel af Biskop
Haakons Breve til Kongen og andre hsjtstaaende Mcend i denne Aar
rcekke ere nemlig opbevarede, og give naturligviis Underretning om mange
interessante Enkeltheder, hvorom vi ellers vilde have vceret aldeles uvi
dende 3).
Sagen mellem Kongen og Erkebiskopen om Doms-Afsigelsen over
Christenrets-Sager i Nidaroos kom, som det allerede er ncevnt, nu til
Behandling og midlertidig Afgjsrelse. Lsverdagen den 30te August 1337,
heder det, blev denne Overeenskomst truffen efter Bistoperne Hallvards
og Haakons Raad og Tilstyrkning, og med hele det svrige der tilstede
vcerende Rigsraads Samtykke, at alle de Pengesekter, som forestreves i
Christenretten, skulde dommes og orsturdes i Kongsgaarden i Nidaroos,
i Officialens Ncervcerelse, saaledes at naar Officialen havde afsagt sin Dom,
skulde Lagmanden afsige den ncrste, derpaa igjen Officialen o. s. v. Dag
efter Dag, eller at en af dem forst skulde afsige et vist Antal Domme, og
den anden derefter et ligesaa stort Antal. Dette sees dog at maatte forstaaes
saaledes, at de begge tilsammen skulde raadstaa om Dommen og enes
om den, fsr den afsagdes, og at det alene var Afsigelsen i og for sig
samt ved kirkelig Censur at tvinge Vistoft Haakon til at opfylde sin Pligt.
Brevet findes nederst paa Siden af et Blad, tilhørende en Regestbog forße
nebict den 12tes 3die Aar, uvist hvorfor, er bleuen sønderlemmet
og benyttet til Smudsblade foran andre RegesMger, dette saaledes foran
<!nmm. 01em. VI, l»nn. X. I. 4. pg>t. 1. Da de andre Breve paa
Bladet er fra April og Mai i Benedicts 3die Aar, maa man antage, at og
saa det her omhandlede er fra den Tid.
l) See Biskopens Brev til Dronningen, Samll. V. S. 101. Det heder her:
Be,eniBBimN cko. 6ominN LlancKw H«. llacMnuz onclem Ver-
Senzis, Buu3 pruutingm pll»ckl>t cgpellcmuz". Dette kan vel neppe
forstaaes anderledes, end at hun havde udncrvnt ham til sin Capellan.
2) See Bistopens Brev til Kongen af 3die Novbr. Samll. V. 99.
3) Disse Breve, optagne i den ofte omtalte Bergenske Copibog, hvoraf et Udtog
er os levnet i Barth. V., ere aftrykte i Samll. V. S. 95-165.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>